Divers
LaVieImmo.com
DiversDiversmardi 3 janvier 2012 à 12h21

Une agence immobilière discrimine les retraités


(LaVieImmo.com) - Selon Le Parisien, une agence immobilière de Fontenay-le-Fleury (78) a été condamnée lundi pour discrimination par le tribunal de grande instance de Versailles. L’agence et sa gérante avaient été assignées en justice par une sexagénaire à qui la location d’un logement avait été refusée. La plaignante avait présenté l’affaire à la Haute Autorité contres les discriminations (Halde), qui lui avait donné raison à la suite d’une enquête.

M. D. - ©2016 LaVieImmo
Donnez votre avis
Vous devez être enregistré pour pouvoir poster sur cet article
(il vous reste 2000 caractères)

  • 0 Reco 04/01/2012 à 18:14 par antoine

    il m'est arrivé une fois de dire un l'un de cex vieux cupides: " et bien vous ne voulez pas baisser de meme 5000 eruos, sur 180,000, et à 90 ans, vous n'etes pas pressé ?? Et votre terrain est en vente depuis plus d'un an?? Et bien vous allez vous y faire enterré dedans, votre terrain monsieur!"

    Cela ne lui a pas trop plu, mais bon, franchement, il le méritait...:))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 18:11 par antoine

    J'espere quand je serais vieux que je ne serais pas comme ces vieux bougris en entêtés :))
    Ils pensent que leur terrain ou maison sont des mines d'or, se sont fixé tel pri dans leur tête, et cest inscrit comme dans du marbre: impossible de les faire baisser. Ils se disent que si ces petits jeunes le veulent, ils n'auront qu'a l'acheter au prix, point....
    Leur bien est en vente depuis plus d'un an, mais cest pas grave, ils sont pas pressés.....à 85 -90 balais quand même... :)))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 18:01 par antoine

    quand je parle de "vieiux schnock cupide" qui vendent à des prix de malade, qui ne veulent pas baisser leur prix d'un centime et qui ne sont pas du tout pressés alors qu'il ne leur reste que quelques mois à vivre, je parle unquement que de ces "vieille schnock cupides""

    ceux qui se sentent visés, c'est pas de ma faute :))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:57 par tomitoma

    Aime l'écrire à répétition ou discrimination ? :)

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:55 par Bernie

    L'antoine, la sexagénaire a une retraite de 2700€......
    Pourquoi subitement prendre sa défense? N'est-ce pas plutôt "une vieille schnock cupide" comme l'antoine aime à l'écrire à répétition?

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:54 par antoine

    "t'as plus que l'orthographe en stock, mononeuronne?"

    pfff..... ..... il se croit encore au collège......

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:53 par antoine

    "le doute t'habite?"

    ou la, hey faut pas faire comme haldey et fumer de la moquette cher ami...::))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:45 par antoine

    pour moi c'est de l'exces de zelle, du mépris et de la méchancé gratuite!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:45 par tomitoma

    "j'ai d'autres chat a fouetter " Ton voisin, le concierge, le facteur ou ton gamin?

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:45 par antoine

    "la seule période hivernale est bien loin de constituer une indeboulonnabilité, malheureusement. Mais va comprendre ça toi..."

    pfff.... de toute facon ya des huissiers qui sont là, en cas d'impayés non? Pourquoi flipper autant pour pas grande chose et ennuyer le monde ???

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:43 par Bernie

    "tout locataire est "indéboulonnable" en periode d'hiver de toute façon."

    Certes mais pour 18 à 24 mois. Quand la personne a 70 ans et plus, cela devient quasiment impossible......

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:43 par tomitoma

    la seule période hivernale est bien loin de constituer une indeboulonnabilité, malheureusement. Mais va comprendre ça toi...

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:42 par antoine

    t'inquiète pas pour tomitomate cher Bernie, j'ai d'autres chat a fouetter et je suis de bonne humeur :))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:40 par Bernie

    "il est evient qu'avant de denoncer telle ou telle personne, il faut montrer la preuve, et laisser oui ou non juger la repression des fraudes décider: ce sont eux les gens compétents pour juger!"

    Il faut donc un cas concret.......Ce n'est pas parce que l'on écrit une phrase que cela constitue une preuve....

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:40 par antoine

    tout locataire est "indéboulonnable" en periode d'hiver de toute façon

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:38 par Bernie

    Si une personne, aisée ou pauvre, décide de ne pas payer son loyer et se sait de surcroît indéboulonnable......

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:38 par antoine

    il est evient qu'avant de denoncer telle ou telle personne, il faut montrer la preuve, et laisser oui ou non juger la repression des fraudes décider: ce sont eux les gens compétents pour juger!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:36 par antoine

    "Ce n'est pas la faute de l'agent mais l'effet pervers d'une loi! "

    Avec ce montant de retraite, il n'y avait pas de quoi s'inquiéter autant sur un non-paiement de loyer ! L'agent a été stupide!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:36 par Bernie

    "dans le cas des messages écrits: on repère l'IP, donc l'agence , puis le coupable, et la preuve est formelle: un jeu d'enfant!"

    Du coup on reconnaît aussi le dénonciateur.....

    La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu'elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d'y donner suite ou de saisir l'autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l'employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

    Bonne chance l'antoine, on t'a reconnu!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:32 par Bernie

    Ce n'est pas la faute de l'agent mais l'effet pervers d'une loi!
    Si cette loi n'avait pas existé, la sexagénaire aurait vraisemblablement obtenu cette location.... Comme quoi, la loi peut très bien désservir les citoyens honnêtes.......

    Avec ce montant de retraite, elle aurait du acheter quand elle était en activité, afin de se mettre à l'abri de ce genre de situation......

    Elle a semé et donc récolté. C'est balot.

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:31 par tomitoma

    antoine semble bien mener une existence insipide (va chercher sur wikipedia :) )

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:30 par antoine

    et bien dans le cas des paroles: cest la parole de l'accusatrice contre celle de l'accusé..

    dans le cas des messages écrits: on repère l'IP, donc l'agence , puis le coupable, et la preuve est formelle: un jeu d'enfant!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:24 par Bernie

    Et ça change quoi au juste?

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:24 par antoine

    il est même beaucup plus facaile pour ne pas dire enfantin de condmaner un message écrit que des paroles :)))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:20 par antoine

    ctes juste que l'agent n'a pas été tres malin, effectivement, mais pas tomitomate ne l'a pas été d'avantage car il l'a ecrit noir sur blanc!! :))))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:19 par antoine

    l'agence immmo na pas été condamné pour avoir dit cela a la figure de la dame, elle a été condmané pour le résultat, c'est à dire la discrimination !

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:17 par antoine

    "« On ne prend pas de retraités parce que, quand ils ne peuvent plus payer, on ne peut pas les mettre dehors. » "

    et bien notre ami tomitomate nous a dit clairement qu'il deconseillait ses clients pour exactement la meme chose!

    certes il ne le dit pas en face des locataires, pour evidemment éviter des depots de plainte.

    Mais comme il dit clairement qu'il le fait noir sur blanc, il est condmanable! Cest trop tard (PDF...:))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:14 par antoine

    "L'agent n'a pas conseillé la sexagénaire... Elle le lui a balancé en pleine figure....."

    et beine ua moins cette agente immo avait eu le merite de dire les choses en face! Le faire par derriere est encore pire!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:07 par Bernie

    "Et pourriez vous alors m'expliquer pourquoi cet agent immobilier à été condamné à Fontenay-le-Fleury (78) ??? Une erreur de la justice ???"

    Faut-il encore répondre à cette question dont tout le monde aura trouvé la réponse, sauf not' antoine?

    L'agent n'a pas conseillé la sexagénaire... Elle le lui a balancé en pleine figure.....

    Faut prendre la peine de lire l'article l'antoine!

    Extrait:
    L'affaire commence en janvier 2010. Jacqueline décide de changer d'appartement pour une surface plus petite. Elle trouve une annonce sur Internet, décroche son téléphone et appelle l'agence Inc Sofia. Elle précise qu'elle bénéficie d'une pension de 2 700 E et qu'elle est à la retraite. Une femme lui oppose un non catégorique : « On ne prend pas de retraités parce que, quand ils ne peuvent plus payer, on ne peut pas les mettre dehors. »

    Ah l'antoine, vraiment, il est trop rigolo!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:02 par antoine

    Cher Bernie vous n'êtes meme pas fichu de lire l'article..:)))

    Ah ces AI, vraiment, ils sont trop rigogos...

  • 0 Reco 04/01/2012 à 17:01 par antoine

    "Quand un A.I protège son client d'éventuels impayés, qu'une loi a elle-même crée, il fait son devoir de conseil. Dans l'intérêt de son client. Nulle notion de discrimination."

    Et pourriez vous alors m'expliquer pourquoi cet agent immobilier à été condamné à Fontenay-le-Fleury (78) ??? Une erreur de la justice ???

  • 0 Reco 04/01/2012 à 16:56 par Bernie

    Parce que déconseiller = discriminer???? Faut revoir les définitions, hein?

    Le devoir de conseil d'un agent immobilier.
    Les principes juridiques:
    Le devoir de conseil est une construction jurisprudentielle qui impose des obligations au professionnel qui vont au delà des limites du contrat et de la loi , afin de protéger le non professionnel, le consommateur.

    Et:
    Le devoir d’influer positivement sur le comportement d’un client dans le sens de son intérêt.

    Quand un A.I protège son client d'éventuels impayés, qu'une loi a elle-même crée, il fait son devoir de conseil. Dans l'intérêt de son client. Nulle notion de discrimination.

  • 0 Reco 04/01/2012 à 16:30 par Antoine

    sauf qu'un DRH qui "trie", ne penserait pas une seule seconde a ecrire noir sur blanc sur un forum qu'il "déconseille", prenant ainsi le risque d'être attaqué pour discrimination .... :)))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:48 par Bernie

    Un DRH digne de ce nom ne déconseille pas. Il trie les candidatures......nuance.

    Cette gérante de l'agence a clairement indiqué ce qu'il en était à la sexagénaire.
    Elle aurait été mieux inspirée de la décourager fortement, tout comme un DRH trie.......
    A chacun sa méthode selon sa branche professionnelle.

    Ainsi pas de discrimination. Le résultat est le même mais sans condamnation.

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:41 par Antoine

    Cher Bernie, roi de la sémantique, quand un DRH "déconseille" a son patron d'embaucher un travailleur parce qu'il est de telle ou telle origine, c'est de l'information, ou c'est de la discrimination?

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:34 par Bernie

    Aujourd'hui à 14:59 par antoine

    "entre "informé" et "déconseillé", il ya une marge!

    Une simple question de sémantique........

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:18 par antoine

    de toute façon, les lecteurs seront libres de juger par eux meme.... t'en fais pas tomitomate......

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:16 par antoine

    la discrimination, ca se fait souvent à l'oral.... et cest puni par la loi s'il ya des preuves. Toi tu viens d'ecrire noir sur blanc que tu le fais!

    tes grillé point barre!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:14 par tomitoma

    je ne vais donc pas te refaire une réponse, tu peux relire mon premier post sur cte file... (ouai, là, c'est stérile)

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:14 par antoine

    le mot "déconseillé" a été prononcé: tes grillé mec!

    aucune loi ne t'interdit ce que tu penses te ce que tu "conseilles" ou plutot "déconseilles", sauf que, si le locataire a le malheur de l'apprendre, ca donne ce qui s'est passé à Fontenay-le-Fleury (78) ..... :))))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 15:12 par antoine

    "aucune loi ne l'autorise bien au contraire,"

    c'est dialleurs pour cela que le TGI a condmané cette agence imobilière à Fontenay-le-Fleury (78) :))))

    sacré tomitomate tes trop fort!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 14:56 par antoine

    "gagnant moins de 1,5X le smic"

    1.5*1390 =2085 euros brut

    Et ben ya un tas de retraités de qui gagne beaucoup moins que cela et qui louent... Mais tu deconseilles au proprios ce genre de locataire ?

    Bien Tomitomate, bien bien.. :))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 14:47 par antoine

    "je déconseille à mes clients d'accepter des candidats de plus de 65 ans"

    trouve moi dans le journal officiel la loi qui autorise ce genre de pratique: tu es cuit Tomitomate!

  • 0 Reco 04/01/2012 à 14:44 par tomitoma

    et d'ailleurs je n'ai rien contre eux, vu que pour mes apparts perso, j'en prends. Quant aux plus de 65 ans, j'y peux rien, c'est la loi qui veut ça, et j'en informe les proprios pour ne pas faire, comme tu le dit, "de mensonge par omission" ( =D), après c'est eux qui décident.

    Message modéré 04/01/2012 à 17:21

  • 0 Reco 04/01/2012 à 12:11 par antoine

    Vous voyez chers locataires, a quoi vous en tenir avec ces AI???

    Vous etes en CDD, ou vous etes agés, et bien voila comment ces chers monsieurs vous considèrent!! Vous devez etre des SDFS cets tout, et ne méritez pas de louer, car ces AI essaient de convaincre les proprios de ne pas accepter votre dossier!! N'est-ce pas tout simplement scandaleux????

    La tu es allé tres tres tres loin cher tomitomate, bon au moins tu as été honnête pour une fois.... Dis et a tes clients locataires vieux de 65 ans, tu leur dis quoi? qu'ils ont trop vieux pour louer et qu'ils doivent coucher dehors????

  • 0 Reco 04/01/2012 à 12:08 par antoine

    tes a Brive cher Marc? a 65 ans, tu dois etres a la retraite j'espere, car si tes encore un AI, ca pourrait etre sympa de contacter la repression des fraudes de Brives:::)))

  • 0 Reco 04/01/2012 à 12:07 par antoine

    alors ils font comment les "candidats de plus de 65 ans et gagnant moins de 1,5X le smic," et les "CDD gros mongoles pour se olger , cher tomitomate, vu que les HLM sont remplis? Ils deviennent des SDFS?

    discrimination par rapport a l'age, dismination par rapport au travail (CDD)

    elle en penserait quoi, al repression des fraudes du Var??

    Et toi cher marc, tu approuves tout cela???? c'est intéressant tout ca!:!!!

    Tu bosses dans quelle ville chere Marc?

    Message modéré 04/01/2012 à 17:27

  • 0 Reco 04/01/2012 à 12:03 par antoine

    "si effectivement je déconseille à mes clients d'accepter des candidats de plus de 65 ans "

    Tiens tiens, et il en penserait quoi de cela, le tribunale de Hyerres si ca venait à s'apprendre?

    :)))))

  • 0 Reco 03/01/2012 à 17:58 par marc19

    C'est bien vrai , c'est pas une flèche cet Antoine .................

  • 0 Reco 03/01/2012 à 15:51 par tomitoma

    Tout le monde n'est pas aussi bête que toi antoine, si effectivement je déconseille à mes clients d'accepter des candidats de plus de 65 ans et gagnant moins de 1,5X le smic, je ne vais pas le dire tel quel aux candidats en question... Et si je le fais, c'est bien parce que leur profil est inexpulsable et qu'il n'ont aucun interet à payer le loyer, et c'est de cette maniere que je présente leur dossier au proprio, ne pouvant pas leur cacher la réalité, c'est la loi qui l'a décidé ainsi.
    Quant aux CDD t'as le droit de les refuser d'office et de leur dire, il n'y a aucune discrimination là dessus.

    Message modéré 04/01/2012 à 17:24

  • 1 Reco 03/01/2012 à 13:00 par Antoine

    discriminer les retraités tout comme les CDD, à la location, cest pareil: cest illégal! et cest sévèrement puni!

    vous etes avertis chers AI: si un de vous au telephone me dit ce genre de dsicrimination, cets denonciation illico presto a la repression des fraudes! et oui!

  • 0 Reco 03/01/2012 à 12:59 par Antoine

    tu disais quoi déja cher tomitomate, qu'il était impossible d'attaquer une AI pour dsicrimination? :))) ben si, en plus de mojn appel a la repression, des fraudes, tu en as ici une preuve formelle!!


En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...