Fiscalité
LaVieImmo.com
Fiscalitévendredi 6 juillet 2012 à 16h04

Immobilier : La taxation des non-résidents fait des remous


De nombreux non-résidents pourraient choisir de "geler" toute transaction en FranceDe nombreux non-résidents pourraient choisir de "geler" toute transaction en France (©dr)

L’assujettissement des non-résidents fiscaux propriétaires en France aux prélèvements sociaux, qui figure au Budget rectificatif pour 2012, concernerait 200 000 propriétaires britanniques, selon Le Figaro. Le groupe Equance parle d’une « erreur grave et lourde de conséquences ».

(LaVieImmo.com) - La mesure, présentée dans la loi de finances rectificative pour 2012, n’est pas sans créer la polémique. Celle-ci prévoit de soumettre les non-résidents qui ont des revenus fonciers ou réalisent une plus-value immobilière lors de la cession d’un bien en France, aux prélèvements sociaux. Les non-résidents s’acquittaient déjà du prélèvement forfaitaire libératoire de 19 %, et seront désormais ponctionnés - si la mesure est validée par le Parlement -, de 15,5 % supplémentaires après rehaussement desdits prélèvements de 2 points le 1er juillet.

200 000 Britanniques

Dans le premier cas, le ministère des Finances mentionne environ « 60 000 ménages qui bénéficient en moyenne de 12 000 euros par an de revenus fonciers sur leurs biens situés en France au titre des loyers ». Mais pour ce qui est du nombre de ménages touchés par l’extension d’imposition sur les plus-values, dont Bercy explique qu’il « ne peut être évalué », la mesure pourrait impacter quelque 200 000 Britanniques qui s’étaient « laissé séduire par le charme du Limousin, de la Bretagne ou du Périgord », indique Le Figaro.

Ainsi, Paul Smith, conseiller fiscaliste chez Blick Rothenberg, calcule pour le quotidien que « pour une revente, les Britanniques devront payer 34,5 % de taxes en France, contre 28 % pour un bien en Grande-Bretagne ». De quoi y « réfléchir à deux fois maintenant avant d’acheter en France », en conclut l’expert.

« Une erreur grave et lourde de conséquences »

De son côté, Olivier Grenon-Andrieu, Président du groupe Equance, expert en gestion de patrimoine, juge que cette mesure est « une erreur grave et lourde de conséquences ». S’il est peu probable qu’il y ait une fuite de ces investisseurs, le dirigeant estime que la réforme « aura du mal à s’appliquer car il y a un risque d’anti-constitutionnalité de ce nouvel impôt. Il faut savoir que seulement un tiers, environ, des expatriés français sont inscrits au régime de la sécurité sociale. Pourquoi une personne qui ne bénéficie en rien du régime social français, de fait, y contribuerait, et, a fortiori, un étranger ? », s’interroge le professionnel.

Selon Equance, les ménages concernés peuvent avoir divers profils : il peut s'agir d' « investisseurs étrangers sans lien particulier avec la France, d'expatriés (personnes actives ou retraités installés à l'étranger) ayant conservé leurs biens immobiliers en France, de frontaliers habitant un pays limitrophe, travaillant en France, affiliés à la sécurité sociale française et disposant d'une résidence secondaire ou d’un bien mis en location en France, ou encore de personnes qui s'inscrivent dans une démarche d'optimisation fiscale (séjour de moins de 6 mois en France) ».

Léo Monégier - ©2014 LaVieImmo
Donnez votre avis
(il vous reste 2000 caractères)

  • 0 Reco 22/02/2013 à 15:57 par STAREP

    Je suis a l'étranger, j'ai investi en France en faisant beaucoup de sacrifices.
    Je n'ai pas à payer la CRDS, CSG pour financer la Sécu, je paye des impôts en France, je paye déjà du Social et des assurances maladies à l'étranger.
    Je prends ma retraite à l 'étranger, je cotise très cher pour ça et tous les mois.
    Je ne vais pas vivre d'assistanat en France, ni maintenant ni plus tard.
    Non Je n'ai pas à payer ni à renflouer la Sécu de la France , à travers des cotisations sociales car je ne l'ai jamais utilisé et ne l'utiliserai jamais.
    Le pays où je réside a un système de soins supérieur mais cher et c'est là que je suis soignée.
    J'AI FUI LA FRANCE POUR éVITER DE CHOMER, ET LES PRELEVEMNTS SOCIAUX SUR LES BIENS EN FRANCE = RACKET PUR !

    Je ne vois pas pourquoi

  • 0 Reco 18/09/2012 à 01:35 par ben-uk

    Pour Manu et Supersumo.
    un non-residant paye aujourd'hui 14% d'impot sur ses revenu immobilier à partir du premier euro.
    demain cette loi nous fera payer 24%.

    J'ai perso 10,000€/an de revenus
    1400€ d'impot en 2012
    2400€ en 2013

    Vous ferriez l'effort d'une augmentation de 70% de vos impôt ?
    A j'oubliai, j'ai 10,500€ de pret à rembourser sur ce bien.
    Trop de la chance d'etre un riche investisseur en France ;)

    J'espère seulement pour vous que vous ne louez pas un appart qui devra être vendu par son proprio parce qu'il n'a pas les moyen de payer les taxes dessus.

  • 3 Reco 10/09/2012 à 09:51 par bello

    Il faut s'organiser ( 60.000 ménages c'est beaucoup ) pour être défendus et pour éviter cette cotisation.
    Si une personne prend les mesures juridiques nécessaires, on peut être derrière elle.
    Reste à définir toutes les modalités, les frais, etc...
    Il faut nous rassembler sur un site qui reste à définir et s'organiser.

  • 2 Reco 10/09/2012 à 09:46 par bello

    Qui dit paiement de cotisations, dit accès à des droits. Ici c'est inexistant !
    Les droits sont pour les résidents.
    On ne peut pas payer des cotisations dans 2 pays en même temps !
    C'est du racket organisé pour renflouer le trou de la sécu auquel je ne profiterai jamais et je n'ai jamais profité !!!!

  • 0 Reco 13/08/2012 à 10:28 par Supersumo

    Comme c'est facile les français plein pot et les british que dalle, à ce rythme là la france deviendra anglaise dans pas longtemps

  • 1 Reco 13/07/2012 à 22:50 par Manu

    "Le rapport entre l'immobilier et la sécurité sociale est inexistant."
    Go to School.
    La CSG tu connais ? pas de raison que les non résidents ne soient pas taxés alors que les résidents le sont sur leur bien immo.
    Et tant mieux, je vote pour toutes les initiatives qui feront crever cette putain de bulle qui saigne à blanc le pays et crée des nouveaux riches qui ne le méritent pas. Et ce n'est pas de la jalousie mais une simple constatation.

  • 2 Reco 13/07/2012 à 18:36 par L'enclume

    Le bailleur est déjà taxé sur son salaire je crois que c'est suffisant.

    La justice sociale n'est pas de faire payer ceux qui travaillent et investissent uniquement pour financer ceux qui profitent de l'assistanat.

    C'est tellement évident qu'il est toujours surprenant d'avoir à le rappeler.

  • 2 Reco 13/07/2012 à 18:34 par L'enclume

    Le rapport entre l'immobilier et la sécurité sociale est inexistant.

    Il n'y a aucune raison que les propriétaires bailleurs soient taxés pour financer la sécu.

    Seul les gens de mauvaise foi peuvent affirmer le contraire. Et c'est vrai qu'en France des gens de mauvaise foi on n'en manque pas.

  • 0 Reco 13/07/2012 à 18:22 par Manu

    100% d'accord avec Idane. C'est ça le patriotisme économique...
    Allez on passe à la caisse .. :))

  • 0 Reco 13/07/2012 à 12:02 par ldane

    Si nous avons la chance de vivre dans un beau pays, c'est aussi grace à tous nos impots, qui font que les routes sont propres, les jardins et les monuments entretenus. Cela valorise les biens immobiliers. Il me semble donc bien normal que les proprietaires étrangers en payent le prix. Quand à l'argent de la securité sociale, en général on part à l'étranger quand on est jeune et en bonne santé, et on revient quand on est vieux et malade se faire soigner aux frais de la mère patrie.Il est donc normal de payer pour cela.

  • 1 Reco 12/07/2012 à 16:16 par tomitoma

    magnifique, festival, halluciiiiiiiiiiiiiinant:

    "ouaa!!!!

    En plus d'etre aigris, les vieux schnocs proprios sont aussi doués en orthographe qu'en prévision de prix immos.."

    C'est d'antoine, oui oui, notre bon vieux pote antoine, celui qui n'est pas capable d'écrire plus de 2 mots d'affilés sans fautes, celui qui n'a même pas le niveau CP en orthographe...

    J'en ai rêvé, antoine l'a fait :)
    Nan, quand même, antoine, fallait oser là, chapeau mec, c'est enormissiiiiime.

  • 0 Reco 12/07/2012 à 14:19 par Pro64

    Qu'est ce qui dit qu'ils ne bénéficient pas du régime de sécurité sociale français ?

    C'est le contraire en vertu des principes de non discrimination qui ont cours dans la Communauté Européenne.

  • 2 Reco 11/07/2012 à 13:11 par L'enclume

    antoine

    Apprends à tenir des discours cohérents avant de critiquer bassement l'orthographe.

    Apprends aussi à finir tes mots et à ne pas écrire tout en abréviation pour que l'on comprenne... Nous savons bien que les posts sont rapides et rarement corrigés.

    Mais je suis content de voir que tes seuls arguments sont de critiquer l'orthographe des autres ici.

    Allez rigolo continue de ne pas travailler cela te permettra de jalouser les autres toujours davantage.

    Ahahahahah

  • 0 Reco 10/07/2012 à 10:16 par atlas

    le fait que l'enseignement dans les établissements français de l'étranger soit si onéreux et totalement à la charge des familles expatriées est explicité par le fait de l'absence d'imposition en France.Dans le cas de propriétaires en France de biens mis en location et soumis à l'impôts de 19% cela donne t il quelques droit pour l'enseignement gratuit....et ce d'autant plus qu'une nouvelle cotisation serait prélevée?

  • 1 Reco 10/07/2012 à 08:42 par dagoba11

    dire que les prix ne peuvent baisser dans les zones tendues c'est oublier la précédente crise immobilière et c'est aussi oublier que le marché est bloqué même dans ses zones tendues. ils y a certainement beaucoup de monde qui aimeraient acheter à paris mais combien en on les moyens? très peu (encore moins depuis que les investisseur ce sont retiré) et du coup, dans ce cas, l'offre devient supérieur à la demande et donc pour vendre il faut chercher les acheteurs et donc baisser les prix.
    mais malgré ça, le problème risque de perdurer. les acheteurs voyant les prix baisser risque d'attendre pour voir jusqu'où ça peut baisser.
    après que ça baisse ou non à paris je m'en balance mes au plus haut point.

    si la france veut régler sont problème de logement, il y a une solution, qui ne dépend pas de la construction de logement ni des prix de loyer ou vente mais uniquement du gouvernement: la décentralisation.
    paris n'est pas faites pour accueillir autant de monde, les infrastructures sont dépassés.
    le pentagone à la française qui est en cours de construction, il aurait été préférable qu'ils soient mis en dehors de Paris.

    si j'ai un conseil à donner, c'est si possible, venait vivre en province. vous n'avez pas besoin tous les jours des avantages de paris au niveau loisir.
    vous ferrez des économies (vie moins cher, loyer donner par rapport à paris, prix au m² 4x moins cher), un gain de temps (pas besoin de passer 3h dans les transports), adieu pollution, nuisance sonore, rendement locatif meilleur que sur paris)...
    et le jour où vous avez besoin d'aller à paris pour un concert, événement sportif, spectacle... vous prenez le train

    sinon, ça serait bien d'arrêter de parler de valeur refuges quand on parle d'investir dans la pierre. parce qu'un refuge, il faudrait pas l'oublier mais c'est un endroit où en se met en sureté et là, je suis pas sur qu'il soit plus sûr d'investir dans l'immo que dans l'achat d'or.

  • 3 Reco 09/07/2012 à 21:11 par Terebentine D.

    Je crois surtout que vous êtes à court d'argument et que vous ne maîtrisez pas le sujet. et encore fois il n y a aucune panique chez les vendeurs...personne n'a intérêt à vendre une valeur refuge surtout par les temps qui court. Les mesures Hollande produiront le contraire des effets escomptés car ces gens là ne comprennent rien à l'économie !

  • 0 Reco 09/07/2012 à 20:17 par Manu

    En attendant le ton de vos messages en dit long sur votre frustration / votre dépit de l'évolution du marché. Cela ressemble beaucoup au mode panique chez des vendeurs que j'ai pu observer jusqu'à maintenant.

  • 3 Reco 09/07/2012 à 19:38 par Terebentine D.

    c'est sur si vous trouvez des fonciers gratuit alors oui les prix vont baisser...mais je ne connais rien de gratuit et comme le foncier est plutôt rare ...les prix sont stables...cédez du foncier est un bien grand mot. Même si l'ETAT donne des terrains gratuitement, on dépouille encore la collectivité au profit du social, après tout on est plus à ça prés, persistons dans l'idée que tout est acquis en France sans rien faire, d'une part cela ne suffira pas , et d'autre part cela sera réservé au social, et les classes moyennes seront encore les dindons de la farce mais on peut toujours rêver !!! Ce qui est certain c'est que Construire 500 000 logements par an est un objectif totalement intenable et irréaliste mais une fois encore c'est du n'importe quoi et tout le monde y croit !!! Mais ce rêve ne durera pas très longtemps....

  • 0 Reco 09/07/2012 à 16:28 par Manu

    Oui aujourd'hui, on a surtout des investisseurs. Parce que dispositifs de défiscalisation. Parce que spéculation. Demain, lorsque l'immobilier aura retrouvé son statut de logement, et des prix raisonnables, ce ne seront les investisseurs qui représenteront le gros des acheteurs mais juste des gens qui veulent se loger. Et les 70% d'investisseurs baisseront à 30.
    Pour cela il suffit de céder le foncier, qui représente 20 à 25% du coût global de construction (plus dans certains quartiers d'IDF). Mécaniquement si on diminue d'autant un prix de vente, et qu'on ajoute à ça une suppression de la défiscalisation, les programmes continueront à fleurir mais les iinvestisseurs auront déserté le marché pour aller vers la bourse. Acheter au canon, vendre au clairon. C'est le BA BA.

  • 2 Reco 09/07/2012 à 15:15 par Terebentine D.

    Il n'y aucune haine dans mes propos simplement de l exaspération de répondre à des gens qui refusent de comprendre. relisez vous avant d'écrire , ce que vous dites n'a pas de sens et est complètement contradictoire à l'image de ce que veut faire le gouvernement : 1) pour avoir plus d'offre locative , i faut plus de logements donc plus de production / 2) sans aide, la production va baisser car beaucoup trop de contraintes fiscales et légales et vous le reconnaissez vous même il faut décourager les investisseurs or il représente 70 % du marché actuellement donc fatalement la production va chuter ; 3) je ne sais d'où vous tenez vos infos mais je rappelle que le PIB français sera négatif au 2eme trimestre et certainement au 3eme trimestre ce qui s'appelle une récession donc je ne vois absolument pas en quoi, vous pouvez voir un déplacement des investisseurs dans l'économie réelle?? par ailleurs, les chefs d'entreprise ont le moral en berne et n'ont absolument pas envie d'investir ou d embaucher en ce moment mais je suis sûr que vous me direz le contraire , on en reparlera lors de la publication des chiffres de l'emploi à la rentrée ! alors dormez brave gens, oui le changement s'est bien maintenant !

  • 0 Reco 09/07/2012 à 13:27 par Manu

    Que de hargne et de haine déversée par Terebentine... ca sent la frustration et la fin des haricots pour l'immobilier.
    1) il n'y a pas de pénurie de logements à l'achat en France mais d'offre locative. On parle ici de prix à l'achat et non de prix à la location.
    2) si vous regardez l'évolution de la démographie dans les grandes agglomérations et celle du logement, on est sur des niveaux équivalents. Ce qui tend à penser que les propriétaires accumulent des biens, ce qui est le résultat de la politique fiscale de ces dernières années et de la spéculation à la hausse
    3) Oui, cent fois oui, il faut injecter de l'argent dans l'économie réelle et plus dans l'immobilier. Donc couper toutes les aides à l'achat, taxer massivement le patrimoine pour déplacer l'investissement de la pierre à l'économie réelle. ce qui est en train de se produire.

  • 1 Reco 09/07/2012 à 13:15 par Terebentine D.

    mais vous ne comprenez donc jamais rien ma parole ! dans les grandes agglomérations et les zones attractives type la cote d AZUR et la facade atlantique, il y a un pb d'offres de logement et c'est pour ça que les prix se maintiennent voir augmentent. C'est d ailleurs la raison pour laquelle notre chére ministre veut encadrer les loyers dans ces zones. Mais le pb d offre de logements demeure : il faut produire plus mais cette notion vous échappe. Alors oui en effet si vous suivez l evolution des prix en Mayenne, dans la creuse ou dans le nord est de la France, oui il y a une baisse des prix et ce phénomène continuera de s'accentuer fortement ....et oui continuer à taper sur la gueule des riches , des investisseurs et des entrepreneurs c'est une excellente idée pour une France plus juste et plus équitable....on sera bientôt tous chômeurs ou smicards...c'est la théorie du nivellement vers le bas....c'est ça votre conception du changement alors Bravo ! je rappelle que ce sont les entrepreneurs et les investisseurs qui créent l'emploi et la richesse ! Ces 2 catégories sont aujourd'hui trés pessimistes sur l'avenir et je doute qu'elles mettent un seul centime dans l 'economie ces prochains mois...on sera donc bientôt à 15% de chômeurs, rassurez vous , on y sera et toujours pas de baisse dans les grandes agglomérations !

  • 0 Reco 09/07/2012 à 12:27 par antoine

    "Ceux sont "

    ouaa!!!!

    En plus d'etre aigris, les vieux schnocs proprios sont aussi doués en orthographe qu'en prévision de prix immos..

    :)))))

  • 0 Reco 09/07/2012 à 11:11 par dagoba11

    Tout à fait d'accord avec toi Manu.

    Je vois toujours les même annonces depuis des mois et parfois des prix réajusté (même si 95% du temps le prix n'a pas bougé). par contre, concernant les nouvelles annonces, je constate des prix bien plus abordable. d'après se loger.com dans ma ville on est revenu au prix de novembre 2010

  • 0 Reco 09/07/2012 à 10:55 par Manu

    Je vois pas comment on peut être bête au point d'être persuadé que les prix vont augmenter. Les taux n'ont jamais été aussi bas, on est à 40% de ventes en moins par rapport à l'an dernier, seuls les bien d'exception se vendent, on a un signal baissier relayé dans les médias (le figaro de cette semaine par exemple), et on sait que la baisse entraine la baisse tout comme la hausse entraine la hausse...
    En ce moment, on ne compte plus les annonces de vendeurs completement flippés qui baissent de 5 à 10% d'un coup le prix de vente, parce que l'été est là et qu'il vont se prendre au moins 3 mois de prêt relais dans les dents.
    Franchement, quand on voit ça, on se dit que la seule chose qui pourrait faire que les prix se maintiennent, c'est parce que le gvt aura fait un virage à 180° dans sa politique, pas possible autrement. Et vu l'état des finances qui se dégradent, ce n'est pas pour demain.

  • 0 Reco 09/07/2012 à 10:39 par dagoba11

    comparer le PS d'aujourd'hui avec le communisme, c'est fort et du coup, votre message perd toute crédibilité.

    c'est clair qu'il y a pas mal de réforme à faire au niveau politique. le non cumul des mandats par exemple. ce qu'essaye de passer FH en ce moment et même au PS certains traines les pieds et c'est là qu'on se rend compte que c'est élu qui sont sensé représenté le peuple pense d'abord à leur petit confort plutôt qu'au français.
    donc il faut pas être pessimiste, les choses peuvent changer et peut être qu'à force ça changera

    pour le logement, une chose est sûr, pour le moment, hormis des voyantes, on ne peut pas dire qu'elle conséquence auront toutes ses décisions.
    on ne peut pas reprocher au gouvernement actuel de ne rien faire et au moins contrairement à la droite, elle s'en prend à ceux qui ont de l'argent plutôt que de les engraisser comme le PTZ qui n'a fait qu'augmenter les prix.
    au départ cette mesure était sensé aider les primo ascendant mais elle a bien vite était détourné par les professionnel de l'immobilier qui ont vendu plus cher. au final l'acheteur n'est pas gagnant voir perdant.

    pour ce qui est des prévision du genre: les prix augmenteront en 2013 et bien je dirais qu'elle ne valent pas grand chose. si la situation économique revient au beau fixe, effectivement, on peut espérer que les prix augmentent de nouveau mais on en est pas là.
    je vois mal comment les prix peuvent augmenter dans un contexte aussi difficile et a priori, les prix iraient plutôt à la baisse vue que le marché est bloqué.
    bref, dire que les prix augmenteront en 2013, c'est soit essayer de se convaincre soit même, soit être très optimiste concernant l'avenir économique (même si ça arrange pas mal de monde de taper sur l'europe. tant que ça on regarde pas la situation au usa ni que les chinois rachète des tonnes d'or pour un jour devenir la monaie universelle), soit être au même niveau que les maya (qui au signal n'ont pas prévu leur disparation)

  • 0 Reco 09/07/2012 à 09:07 par Partfait

    L'ont mauvaise les vieux rentiers, faut dire que Sarko leur a tellement servi la soupe...

  • 2 Reco 08/07/2012 à 23:21 par L'enclume

    Ceux qui insultent et qui déversent leur bile ici ceux ne sont pas les propriétaires.

    Ceux sont quelques jaloux maladifs et particulièrement improductifs comme Antoine qui ne travaillant pas à tout le loisir pour invectiver et insulter les autres.

    À nous livrer ses incantations marxistes léninistes à longueur de temps ils renforcent la longue et inexorables déchéances des socialistes à venir.

    Car avant de dépenser il faut produire ! C est le baba. Bientôt l'a près hollande.

  • 0 Reco 08/07/2012 à 23:09 par un socialo

    a Terebentine D., revends tes apparts, ca augmentra l'offre, et auitte lq frqnce, caren tant que rentiere tu vas morfler pendant les 5 prochaines annees

  • 0 Reco 08/07/2012 à 22:17 par Parfait

    hahahaha, les vieux rentiers qui viennent crier leur haine sur les mesures prises en essayant de nous faire croire que cela va faire augmenter les prix. Si c'était le cas, tous ces philanhropes ne seraient pas en train de gémir )))))))))))

  • 5 Reco 08/07/2012 à 19:42 par Terebentine D.

    les socialos n'ont jamais rien compris à la notion de marché et ne comprendront jamais rien puisque ce sont à 90 % des fonctionnaires qui ne connaissent rien aux entreprises et à la réalité des chiffres. Ce sont des gens jaloux qui ont la haine des riches et ne pensent qu' à taxer taxer et taxer pour mieux dilapider l argent des contribuables et embaucher leurs copains dans des ministéres bidons à consonnance soviétique ( ministére du redressement productif mdr )ou dans des organismes qui ne servent à rien cf le conseil économique et social. je rappelle que nos députés sont plus nombreux qu aux etats unis ! remarquez à droite ils font un peu la meme chose. Bref, si on décourage l'investissement immobilier comme c'est dans l'ére du temps puisqu ils faut bien taper sur ces salauds de riches ( personnes qui gagnent 4000 euros pas mois ), et les investisseurs alors inévitablement la production de logement va chuter, et les prix vont monter ! Mme Duflot dont je rappelle qu'à part une maitrise de geo et avoir fait 4 enfants, n a pas une grande expérience professionnelle avérée , comprendra peut etre ce mecanisme basique un jour mais il y aura déjà 100 000 emplois sur le carreau. peut être le ministére du redressement productif pourra alors intervenir ! je rappelle à ceux qui ne le savent pas qu un logement neuf = 2 emplois, et que pour tous programme immobilier il faut avoir vendu au moins 50% sur réservation voir 60 % , pour que la banque débloque l argent et la garantie financiére d achevement et finance les travaux et que le programme voit le jour ! Cela n'est possible qu'avec l'aide d investisseurs privés ! Sans levier fiscal pas d investisseur pas de logement neuf pas d offres = penurie = hausse des prix . L équation est quand même simple ! les prix vont donc continuer à monter. Merci

  • 0 Reco 07/07/2012 à 12:19 par antoine

    les gars vous avez oublié. sarko nest plus au pouvoir, et en ce moment il est plutot ennuyé par la justice..

    ahahhahaha

    lq fete est finie...pliez bagage et degaez de la france.. les speculateurs, dehors!

  • 0 Reco 07/07/2012 à 12:17 par antoine

    et si tes pas content; revends tes apparts pourris...

  • 0 Reco 07/07/2012 à 12:17 par antoine

    "La vérité c'est que les prix vont monter mécaniquement dès 201"'

    dans tes reves l'enclume...:)))

  • 0 Reco 07/07/2012 à 12:16 par antoine

    et pui cher parfait et Juline: vous avez vu la hargne et l'aigreur de Holande nanar et de l'autre truffion d'enclume?

    trop drole de les voir s'agiter comme des fous furieux .. l'argent les a rendu fous.... cest triste

  • 0 Reco 07/07/2012 à 12:14 par antoine

    et toi ferme la pauvre naze de nanar.. tes vraiment une puavre truffe cest dingue.. QI de 2.5... pas plus

  • 1 Reco 07/07/2012 à 12:13 par antoine

    ahahaa lenclume ne doit pas bcp travailer .. vu les messages interminables qu'il ecrit.. faites ce que je dis mais pas ce que je fais..

    pauvre charlot va

  • 1 Reco 07/07/2012 à 03:45 par chris

    l'expatrié ne peut payer la CFE tant elle est chere ,les expat preferent gerer eux meme leur soin et ne pas etre assuré c'est une veritable arnaque que la CFE et sa soi disant mutuelle ASFE

  • 0 Reco 06/07/2012 à 20:50 par Denikine

    Encore plus drôle, figurez vous que les Français vont être taxés encore plus que les bretons et eux ils sont obligés de rester, toujours mort de rire ?

    Message édité 06/07/2012 à 20:54

  • 0 Reco 06/07/2012 à 20:26 par RasLaCasquette

    Mort de rire. Très bonne idée de taxer les bretons

    Avec de la chance y viendront plus. C est.top !!!!

  • 4 Reco 06/07/2012 à 19:24 par hollande nanar

    @jm: parce que la csg est une côtisation pour l'assurance maladie et que les non résidents ne peuvent pas en bénéficier.

  • 2 Reco 06/07/2012 à 19:23 par hollande nanar

    En tout cas de les assujétir à la CSG (si tant est que cela passe à Bruxelles!) fera qu'ils ne loueront plus et garderont leur résidence simplement pour leur séjour, celui de la famille ou des amis. Bref, encore des logements à louer en moins.

  • 0 Reco 06/07/2012 à 19:20 par JM de Chartres

    Je n'comprends pas : l'Europe veille en gros a ce que les règles de concurrence, de circulation et d'établissement soeitn les memes pour tous en Europe, non ? alors en quoi harmoniser la fiscs des non résidents sur celle des résidents est elle contradictoire ? si un foutu juriste ou un foutu CGP pouait l'expliquer ce serai gentil. JM de Chartres

  • 2 Reco 06/07/2012 à 19:19 par hollande nanar

    @lenclume. Très bonne anlyse. Quant au cafard vérolé, il est par nature improductif; A part en posts tous plus cretins les uns que les autres.
    Même moi qui suis un ardent defenseur des animaux, je me ferai un plaisir de l'écraser sous ma chaussure. Quoique...après il faudrait nettoyer.

  • 2 Reco 06/07/2012 à 18:30 par L'enclume

    L'immobilier n'a aucune raison de financer la sécurité sociale.

  • 4 Reco 06/07/2012 à 18:29 par L'enclume

    Il n'y a que des improductifs pour se féliciter de cette situation. ANTOINE ne dois pas avoir beaucoup de travail pour répondre à tous les articles.

    Profite de ton inactivité pour envisager de produire... houps j'ai dis un gros mot.

    Vous pouvez rêvez de l'éclatement d'une bulle. Vous pouvez le rabâchez encore et encore.

    La vérité c'est que les prix vont monter mécaniquement dès 2013. L'encadrement des loyers va augmenter les difficultés pour trouver un logement pour les locataires pendant qu'à la vente il y aura moins de vente mais de plus en plus chères.

    L'inverse de l'effet escompté.

  • 0 Reco 06/07/2012 à 17:42 par julien

    BRAVO POUR CETTE MESURE !

    TENEZ BON MME DUFLOT CONTRE LES LOBBYS DES RESEAUX IMMOBILIERS QUI NE SOUHAITENT PAS LA BAISSE DES PRIX !!

    QU'ILS VENDENT !! D'AUTRES ACHETERONT POUR SE LOGER !!

  • 0 Reco 06/07/2012 à 17:40 par Parfait

    Bon, bien entendu, tous ceux qui gavent de la pénurie et de la bulle immo s'agitent, mais il va falloir vous y habituer ))))))))))))))

  • 1 Reco 06/07/2012 à 16:56 par antoine

    "Pourquoi une personne qui ne bénéficie en rien du régime social français, de fait, y contribuerait, et, a fortiori, un étranger ?"

    et pourquoi donc cette meme personne ne devrait rien payer alors qu'elle ne fait que speculer sur l'immobilier Français et laisse le logement vacant la plupart du temps ???

  • 0 Reco 06/07/2012 à 16:55 par antoine

    en quoi cest mal que les investisseurs se cassent???

    ca laissera la place aux gens qui veulent loger leur famille!!