Fiscalité
LaVieImmo.com
FiscalitéFiscalitéjeudi 4 avril 2013 à 14h35

"Plan de relance logement : discrimination politique"


François Gagnon, d'Era Immobilier
François Gagnon, d'Era Immobilier
François Gagnon, d'Era Immobilier (©dr)

Une tribune de François Gagnon, président du réseau immobilier Era France.

Le Président de la République a annoncé son plan de relance au profit du bâtiment et du logement. Simplifier et sécuriser la construction, inciter les propriétaires privés à céder leurs terrains à bâtir et l'Etat à mettre les siens à disposition, voilà d'heureuses décisions, sans conteste.

Dans l'ordre fiscal, les choix de monsieur Hollande sont beaucoup plus critiquables, à force de ne considérer que le parc social. Sur le fond, l'option d'alléger le taux de la TVA est bonne pour le secteur sans pénaliser les finances publiques : les moindres rentrées fiscales à l'instant T seront largement compensées par la multiplication des opérations de construction. C'est la limitation de la mesure à la construction sociale qui est fâcheuse, et pour tout dire inquiétante. Aider plus encore qu'il ne l'est le secteur...aidé, soit, dès lors qu'il contribue à loger les plus fragiles des ménages. Mais on sait qu'il n'est pas le seul à le faire; on sait même qu'au nom de la mixité il loge bien d'autres catégories de population.

Qu'en est-il du parc privé ? Il loge les familles les plus modestes, singulièrement dans la maison individuelle neuve, comme les classes moyennes, en individuel et en collectif. Pourquoi ne bénéficie-t-il pas d'un traitement fiscal identique au logement HLM ? Il y a là une douloureuse discrimination. D'ailleurs, quelques juristes de haut vol s'interrogent déjà sur le bien-fondé de cette disposition au regard du droit communautaire...

Toujours pour accompagner les ménages aux plus bas revenus, il fallait, et il faudra bien, améliorer le prêt à taux zéro, en allongeant le différé de remboursement. Comment un plan de relance peut-il faire l'impasse sur l'accession populaire à la propriété ? Il faudra bien également abaisser la TVA sur les travaux, et non seulement faire semblant de resolvabiliser la demande des ménages aux revenus inférieurs à 35 000 € par le versement d'une prime... qui risque fort - ce n'est pas le moindre défaut de la mesure - d'être systématiquement récupérée par les entrepreneurs voyant là une chance de restaurer leurs marges. A contrario, une atténuation de la fiscalité n'aurait pas fait courir ce danger parce qu'elle n'aurait agi qu'indirectement.

On rappellera utilement aussi que la volonté du Président était d'épargner les emplois du bâtiment ou d'en favoriser la création à court terme : le plan, en ne s'attachant qu'à la construction et en négligeant le logement existant, ne va pas répondre à l'urgence de la situation. Ses effets ne seront pas tangibles avant deux ans! En somme, la discrimination va conduire à la stérilité et à l'inefficacité. On ne peut que souhaiter que le projet de loi de finances, qui se construit déjà à Matignon et dans les cabinets, corrige le tir, en restaurant au passage l'équité entre logement social et logement privé, qui ressortit d'une idéologie d'un autre âge.

LaVieImmo.com
Donnez votre avis
Vous devez être enregistré pour pouvoir poster sur cet article
(il vous reste 2000 caractères)

  • 0 Reco 17/04/2013 à 07:01 par Bailleur en colère

    Les investisseurs privés doivent voter avec leurs pieds en ne mettant pas un sou dans le logement. Nous sommes discriminés et arnaqués de tous les côtés.
    Heureusement, cela se traduit par une grosse chute de la construction neuve. C'est là que réside notre espoir. Plus le logement sera rare, plus il sera cher. Nous serons moins volés que ce que l'Etat, les locataires et les entreprises du secteur avaient prévu.

  • 0 Reco 10/04/2013 à 15:57 par lolo

    encore en train de chialer sa mere

    un bon AI est un AI mort

  • 0 Reco 06/04/2013 à 02:12 par Lucas

    Ben dis donc, pas idéologique du tout ça... Si le privé n'avait pas été autant subventionné jusqu'à présent, il aurait déposé une plainte contre le logement social bien avant aux "juristes de haut vol" de la direction de la concurrence européenne.

  • 0 Reco 04/04/2013 à 19:26 par Michel Mouillart

    PLEURNICHEUR... encore des subventions pour le parc privé...


En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...