Prix immobilier
LaVieImmo.com
Prix immobilierPrix immobiliermardi 11 mars 2014 à 11h24

Immobilier : Les Français plus attentistes que jamais


Les intentions d'achat des Français en berne dans l'immobilier
Les intentions d'achat des Français en berne dans l'immobilier
Les intentions d'achat des Français en berne dans l'immobilier (©Wikimedia Commons)

Seuls 5 % des Français ont l’intention d’acheter un bien immobilier dans les prochains mois, selon le 6e baromètre Explorimmo/Ifop publié mardi 11 mars.

(LaVieImmo.com) - La tendance est révélatrice d’ « une forte attente concernant la politique du logement, aussi bien à l’échelle du pays que des communes ».

55 % des personnes interrogées dans le cadre du 6e baromètre des intentions d’achat des Français Exmplorimmo/Ifop jugent que le moment n’est pas propice à acquérir. Leurs principales craintes : le contexte économique actuel (pour 72% des Français) les conditions d’emprunt (17 %), et enfin l’insuffisance des mesures gouvernementales (11 %).

Ainsi, seuls 5 % d’entre eux déclarent vouloir acheter dans les 6 mois ; 27 % ayant globalement l’intention de réaliser un projet immobilier (en baisse de 6 points comparé à 2011). Les irréductibles résolus à acheter préfèrent la province, pour 76 % d’entre eux.

Néanmoins, les Français ne baissent pas les bras. Plus de la moitié des personnes interrogées jugent « prioritaire le sujet du logement à l’occasion de leur vote lors des élections municipales à venir (54%) ».

Estimez votre bien
Estimez votre bien

Type de bien :

André Figeard - ©2016 LaVieImmo
Donnez votre avis
Vous devez être enregistré pour pouvoir poster sur cet article
(il vous reste 2000 caractères)

  • 0 Reco 12/03/2014 à 20:03 par MisterHadley

    VOici le prix de mise en vente aux enchères d'un appartement de 5 pièces actuellement sur la copropriété, prix sur lequel, dans le cas où il n'y a aucun enchérisseur à la vente judiciaire, le syndicat est adjudicataire d'office...

    40000 euros..!

    SOit, en gros, 495 euros le m²..!

    A ton avis, vaut-il mieux que les gens qui sont à deux doigts d'être saisie pour une vente judiciaire à 495 euros le m² ne bougent pas dans l'urgence et se laisse vendre sans rien faire à ce prix-là...

    Ou vaut-il mieux pour eux tenter une vente amiable à vil prix, mais à deux fois ce prix là, même s'il est très inférieure au prix réel du marché, sachant que c'est la dernière chance pour eux de ne pas tout perdre..?

    La routine, malheureusement, dans ce genre de cas...

  • 1 Reco 12/03/2014 à 19:58 par MisterHadley

    Si tu le dis, tu as forcément raison, hein...

    Informes toi avant de conclure sur tout ce dont tu ignores... ;)

    Sinon, tu peux aussi aller sur cadastre.gouv.fr...

    Tu fais une recherche "par parcelle"...

    Tu mets GRIGNY

    91350

    Essonne, (évidemment)

    A section, tu mets AO

    A parcelle, tu mets 64

    Tu refais la même chose pour la parcelle 65, la 64 est la barauqe, la 65 le "jardin"... ;)

    LE cadastre va donc te donner une adresse...

    Ton ami gogole te montrera la "baraque"...

    Et tu me dis ensuite si pour toi, ça vaut "977 euros le m²" au "prix du marché de Grigny" que tu affirmes sans ne rien connaitre du tout à son marché local...

    Tu me diras ensuite également, à combien elle est proprosée sur ton site préféré, à savoir "leboncoin" qui, d'après toi, serait donc l'Evangile...

    (Et bon courage, surtout, hein..!)

    ^^

  • 0 Reco 12/03/2014 à 19:42 par Alain

    Sauf que c'est eux qui font le prix du marcher à Grigny.
    Le prix du marcher c'est le prix vendu pas celui des petites annonces

  • 0 Reco 12/03/2014 à 19:27 par MisterHadley

    Normal, c'est ce que je disais tout à l'heure, sauf que là, c'est juste avant la saisie immobilière suite aux magouilles des "charges" de copropriété, donc, quelqu'un qui, à deux doigts de la saisie, doit vendre à l'arrache...

    Si le sujet te passionne, va directement sur le site de la copropriété, tu y constateras de par toi-même tout ce qui s'y passe, tu as même les rapports de l'Administarteur Judiciaire, avec lesmontant des impayés théoriques de quelques dizaines de copropriétaires, dont la Ville elle-même, etc, etc...

  • 0 Reco 12/03/2014 à 19:21 par Alain

    87M2 / 85K€. Tu as même la porte blindée pour ce prix là

    Appartement familial, ce 5 pièces situé avenue des sablons, proche gare et commerces avec 3 chambres dont une suite parentale pour loger confortablement votre famille, au rez de chaussée d'un immeuble bien entretenu avec interphone et gardien
    carrelage marbre et parquet bois massif dans les chambres.
    Porte blindée.

  • 0 Reco 12/03/2014 à 19:18 par Alain

    @MH il ne faut pas chercher longtemps sur le bon coin pour trouver 977€/M2 à Grigny
    http://www.leboncoin.fr/v entes_immobilieres/634228 974.htm?ca=2_s

  • 1 Reco 12/03/2014 à 18:08 par MisterHadley

    @héhé: la seule chose qui compte, c'est d'avoir un CDI, tout le reste n'est vraiment pas insurmontable...

    Il y a que les "jeunes" se plaignent de ne pas pouvoir faire comme la génération précédente...

    Et ce n'est pas en se plaignant qu'ils y arriveront, ni en "attendant" que les conditions que la génération précédente avait, reviennent pour eux et fassent qu'ils puissent faire comme eux, ça n'arrivera pas.

    Par contre, comme dit Lib Dub, pas besoin de gagner des fortunes pour devenir propriétaire...

    Les "jeunes" se doivent d'accéder à la propriété, s'ils le souhaitent, mais de façon différente que la génération précédente...

    C'est tout..!

    Mais comme ils ne se focalisent QUE sur la génération précédente... voila, quoi.

  • 1 Reco 12/03/2014 à 17:20 par LibDub

    Pour emprunter 150k€, d'après meilleurstaux.com (Taux utilisé : 3,50% + assurance : 0,30%), il faut débourser 830€ par mois.
    830*3 = 2500€, il faut donc 2 SMIC globalement pour pouvoir acheter.

    Donc : soit être jeune et gagner pas trop mal, soit être un peu moins jeune, soit être 2.
    ça fait quand même du monde ! :)

  • 0 Reco 12/03/2014 à 15:47 par hé-hé

    @MH : on est d'accord de ne pas avoir les moyens et de devoir emprunter. Mais pour la plupart qu'on souhaiterait d'acheter et d'emprunter la banque dit NON donc ils n'ont pas le moyen d'EMPRUNTER. Je ne vois pas ce qu'ils ont à attendre. Que leur salaire augmente ??? Ou un héritage ? Non, ils attendent rien, ils sont face à l'impossibilité de réaliser leur projet. Ce n'est pas de l'attente. Et je suis désolé beaucoup d'entre eux n'accepteront pas d'aller dans le plus petit, moins bien ou trop loin. Ca ce n'est pas de l'attente non plus.

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:53 par gabriel

    @doriandoy
    Citation "On nomme des incompétents, faut pas s'étonner dans l'état de notre Pays."

    En France et comme dans beaucoup de pays on nomme des gens sur leur popularité et pas sur leurs compétences ou résultats. Tu viens de découvrir la politique, bravo !

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:24 par MisterHadley

    Mais tu pourras bientôt venir voir de par toi-même, vu que nous allons avoir deux tramway, qui passent, ou partent, de chez toi, pour aller jusqu'à Evry, je crois...

    Et les gars de Grigny pourrant venir chez toi lorsque tu feras des barbecue...!

    Que tu les invites ou non, d'ailleurs...

    LOL

    ;)

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:09 par MisterHadley

    Non, l'A6 est un avantage, au contraire, il est suffisamment près pour les facilités de transports, mais suffisamment loin pour ne pas être une nuisance, ce qui est rare en IDF...

    Cette ville bénéficie d'énormément d'avantage, mais a toujours été trèsmpal géré par les "politiques" locaux... ;)

    Quant aux magouilles de la copropriété, ça explique pourquoi les prix varient très peu en réalité ici...

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:06 par MisterHadley

    Cet appratement fut acquis en son temps pour 71000 francs...

    2150 euros le m² actuellement, on ne va pas s'en plaindre, hein...

    :D

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:05 par MisterHadley

    Tu as aussi des baraques de 800m², avec plus de 3000 m² de terrain arboré, etc, etc, à Grigny... ;)

    En fait, Grigny n'est pas représentatif, pour la simple et bonne raison qu'il y a absolument toutes les surfaces possibles en terme d'immobilier, d'où les "variations" des prix au m², qui en réalité, ne reflète pas la réalité...

    C'est par période, par moment, seules des studio d'une vingtaine de m² sont disponibles à la vente, dans une autre, tu auras des 5 ou 6 pièces, mais plus de studio, etc, etc...

    Leur prix au m² n'ayant rien à voir, ça explique les "variations" théoriques au m², mais pas la réalité du marché local...

    Ca a toujours été ainsi... ;)

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:04 par Antoine

    En tout cas, cest clair que s'il fallait investir, autant le faire à Grigny!

    Car ca ne peut guere etre pire qu'en ce moment: quoique.. lol

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:03 par Antoine

    Disons que l'A6 est une sorte de barrière à Cailles-Rats: cest rigolo: tout ce qui est à ltest de l'A6 est plombé....

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:02 par MisterHadley

    Peut-être, mais ce n'est pas tes 1000 euros le m² non plus..!!!

    LOL

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:02 par Antoine

    Ma baraque a moins de 300 000, je pourrais la revendre à 500 000.. mais bon

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:01 par Antoine

    A Orsay, cest du 4500 euros /m2

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:01 par Antoine

    " 2150 euros le m"

    cest le prix au centre de Limoges.. pas de quoi fouetter un chat

    LOL

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:01 par MisterHadley

    Non, c'est faux: Ris-orangis n'est pas à 3000 euros le², Evry non plus..!!!

    ^^

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:00 par MisterHadley

    J'ai un appartement de 80.85m² Carrez qui est à 2150 euros le m², estimé par expert d'assurance... ;)

    Comme quoi, rien ne vaut le terrain par rapport à "gogole"... ;) ;)

    :D

  • 0 Reco 12/03/2014 à 13:00 par Antoine

    chute des prix de 400/1700 euros en deux ans = 23%... pas mal

    cest rigolo: Grigny est une sorte de trou noir: autours les communes sont à plus de 3000 euros /m2, et Grigny est à 1300... Cherchez l'erreur.....

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:58 par Antoine

    ben tas de merde ou pas, cest a 1300 lol

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:57 par MisterHadley

    Nan, c'est normal, quasiment rien n'est à vendre ou vendu, sauf les tas de merde... ;)

    D'ailleurs, au cas où tu ne le saurais pas, ça construit à Grigny, en ce moment même, ça débute avec les beaux jours... ;)

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:56 par Antoine

    tu tapes sur gogole: seloger prix, puis tu cliques sur la fleches Grigny, et la tu vois les prix qui s'effondrent à grigné, et étant à 1300 euros/m2..

    lol

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:55 par Antoine

    Hadley, le metre carré moyen de mise en vente sur seloger est de 1300 euros / m2

    (les prix à Guéret)

    J'en déduis donc que cest du 1000 euros / m2 une fois signé chez le notaire (la rase campagne autour de Guéret, lol)

    lol

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:46 par MisterHadley

    @hé-hé: l'immobilier étant la seule épargne qui peut être constituée par emprunt, tout en sécurisant l'avenir des acquéreurs, on peut donc considérer que tout acquéreur potentiel reportant plus ou moins indéfiniment sa décision d'achat est un "attentiste", puisqu'ils n'en ont la plupart du temps "pas les moyens", ils les emprunteront pour le faire... ;)

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:35 par MisterHadley

    @doriandoy: l'actuel président a bien nommé un fraudeur fiscal comme Ministre des finances, donc, y a pas trop de quoi la ramener, hum..? ;)

    Quant au "French Watergate" de ces jours-ci, là, on nage en plein délire de la part de "l'exécutif" qui se fout ouvertement des Français..!!!

    ^^

    Quant à ta solution, justement, le "Saint Graal" surclasse tout, y compris "ta" solution...

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:33 par MisterHadley

    @Antoine: il s'agit vraisemblablement soit d'une erreur, peu probable, soit d'un m² moyen uniquement calculé sur des saisies immobilières, pour la simple et bonne raison que même à Grigny, un m² à 1000 euros, tu peux chercher dans toute la ville, ça n'existe pas... ;)

  • 0 Reco 12/03/2014 à 12:26 par doriandoy

    @tron

    J'étais pour la démission de Sarkozy également. Quel nul. Un type qui encourage un système pyramidal était Ministre de l'économie???

    On nomme des incompétents, faut pas s'étonner dans l'état de notre Pays.

  • 0 Reco 12/03/2014 à 10:43 par hé-hé

    (c'est la première fois j'ai cliqué "j'aime" sur les posts de MH... complètement d'accord sur l'histoire du gâchis de l'argent public pour toute sorte de branleurs prétendus acteurs sociaux. C'est la création de l'emploi pure et dure pour des personnes sans l'éducation quelconque, les branleurs et chieurs des classes, fumeurs de shit etc.. Pas une seule cervelle souvent mais qui trouvent miraculeusement grâce à la grâce de l'Etat un poste certain où ils continuent à ne rien branler dans leur vie tout en état assurés de leur revenus )

    En revenant au sujet de l'article je ne suis pas tout à fait d'accord avec le terme "attentiste" qui inonde les forums immo partout.
    Un attentiste par définition c'est quelqu'un qui a les moyens de faire un acte mais pour une raison à lui ne le fait pas et attend un meilleur moment. Corrigez-moi mon français si j'ai tort

    Les gens qui n'ont pas les moyens de passer à l'acte ne sont pas les attentistes. Ils ne sont pas encore dans cette catégorie parce qu'ils sont simplement hors de périmètre de l'action envisageable. Toutefois tu peux être de volonté à acheter. Cela n'empêche de répondre favorablement à une question comme ça. Malheureusement c'est le cas de beaucoup de monde maintenant. Et ce ne sont pas les attentistes.

  • 0 Reco 12/03/2014 à 10:42 par Antoine

    Grigny: prix au m2: 1000 euros!

    Moins cher qu'à Guéret (Creuse)..

    et le tout à 15km de Paris!

    Quelqu'un pourrait m'expliquer? MH?

  • 0 Reco 12/03/2014 à 09:11 par tron

    Ce qui redonnerait de l'air aux entreprises dont elles ont bien besoin en facilitant la mobilité des gens.

  • 1 Reco 12/03/2014 à 09:10 par tron

    Les loyers seraient forcés de baisser massivement sinon plus personne ne pourrait payer.

    Moi c'était une démission de son prédécesseur que j'aurai pas dit non, et je vous rappelle qu'on lui doit l'introduction de l'immobilier dans un milieu spéculatif en subventionnant la demande qui existait déjà bien.

    Vous êtes contre FH mais nous on a eu à supporter l'UMP au pouvoir quand nous n'étions pas en accord avec sa politique, alors aucune démission qui tienne.

  • 0 Reco 12/03/2014 à 08:42 par doriandoy

    C'est utopique de supprimer les APL sans compensation.

    Les locataires seront dehors ou ne payeront plus leur loyers, les proprios seront mécontents. C'est pas une solution...

    Relisez la mienne et essayer de l'améliorer au lieu de la balayer en proposant quelque chose qui ne fera qu'accroitre un malaise déjà important.

    EDIT: Par contre une petite démission de FH je ne dis pas non.

    Message édité 12/03/2014 à 08:46

  • 0 Reco 12/03/2014 à 07:51 par tron

    "Par contre supprimer les APL, ça veut dire que des tas de gens pourront plus payer leur loyer et se retrouveront à la rue, c'est un peu dur quand même."

    Pourtant il faut le faire : aujourd'hui l'argent public vient engraisser un maximum de branleurs style MH via les aides aux logements et tout ceci au détriment de la compétitivité des entreprises et de l'amélioration des déficits publics : ça urge.

  • 0 Reco 11/03/2014 à 23:17 par MisterHadley

    Le "Saint Graal" de l'immobilier, que je détiens... ;) est beaucoup plus simple, beaucoup plus efficace, et répond tout simplement à toutes les situations... tout de suite, et sans claquer une thune public de plus...

    Je suis toujours attentif aux "solutions" qu'untel ou untel tente, mais surtout toujours navré de constater le vide abyssal de ces dites "solutions", les années passent, la situation ne fait qu'empirer, et les "responsables" ne font, ou sont incapables, de faire quoi que ce soit...

    Effrayant.

  • 0 Reco 11/03/2014 à 23:13 par MisterHadley

    L'ancien Président n'avait pas tous les pouvoirs, lui, alors que l'actuel oui, pour encore une quinzaine de jours, après les municipales... ;)

    Surtout après la révélation du "french Watergate" d'aujourd'hui....

    Ca va sentir la démission, là..!!!

    ^^

    Ceci dit, d'après ce que tu dis, la Cécile aurait donc complètement raté sa mission, donc...

  • 0 Reco 11/03/2014 à 23:00 par doriandoy

    MH: Les APL c'est même plus de 15 milliards par an. Et je suis plutôt d'accord avec vous.

    Si les loyers étaient tout simplement moins couteux, en effet, l'Etat ferait une économie. Ce que je trouve rageant, c'est que l'Etat ne donne que 800 millions pour la construction de logement sociaux (en direct, je ne compte pas les plans de defisc Duflot ou feu Scellier).

    Vous imaginez si on inversait: 15 milliards qu'on foutrait dans la construction? Mais bon, Sarko en son temps étaient trop con pour comprendre qu'il encourageait un système pyramidal qui au lieu de libérer du pouvoir d'achat ne faisait qu'alourdir le ratio logement sur nos revenus... et Hollande n'a aucune envergure pour porter un tel projet. Cela fait des années que je propose que l'Etat fonde une SCPI où bailleurs investiraient à hauteur des APL en baissant les loyers d'autant (sur la base du volontariat et en laissant la porte ouverte à toutes sortes d'investisseurs).

    Une SCPI avec chaque année plus de 10 milliards de budget construction, qui sur la base de nouveaux PLU qui redessineraient de nouveaux centre au lieu d'étendre à l'infini nos villes en mettant l'accent sur les axes intercommunaux permettrait de résoudre enfin le problème du logement de manière transparente pour tout le monde, favorisant l'emploi, désengorgeant les villes actuelles, rationalisant les flux pendulaires.

    Ce monde là vous en rêvez? Votez Arlette!!!! (je plaisante :o )

  • 1 Reco 11/03/2014 à 19:35 par MisterHadley

    Et il démontre à luiseul qu'il est donc possible de ne pas rester dans la misère...

    Il démontre également que ce ne sera JAMAIS le moindre "politique", encore moins "de gauche", qui sortira le bon peuple de la misère...

    Démontrant par incidence que la "politque" n'est qu'une gigantesque mascarade, pour ne pas dire autre chose... ;) ;)

    Lorsque l'on veut être efficace, lorsque l'on est honnête dans sa démarche, justement, on n'en fait pas puisqu'elle est inutile et ne sert à rien, sinon qu'à aggraver les choses...

  • 0 Reco 11/03/2014 à 19:32 par MisterHadley

    Ce n'est pas de "l'initiative", il a trouvé la solution du "social"... ;)

    Et sa solution, évidente, que l'ensemble des "responsables" n'ont toujopurs pas compris, se résume en une seule phrase:

    Le "social" se doit d'être porté sur la personne, et non aux choses matérielles...

    ;)

  • 0 Reco 11/03/2014 à 19:27 par LibDub

    En effet, il y a des initiatives intéressantes :)

  • 0 Reco 11/03/2014 à 19:13 par MisterHadley

    Ces dernières années, il n'y en a qu'un qui a tout compris depuis longtemps:

    Le Père Devaert...

  • 1 Reco 11/03/2014 à 19:11 par MisterHadley

    La Cécile, et son "équipe" au très très grois salires... ;) comme tout autre "politiques", n'ont malheureusement pas les compétences ni le savoir faire pour ce type de problème du bon peuple...

    Problème qui, comme les sondages le rappelle pour ces municipales, sont pourtant une priorité absolu pour lui...

  • 0 Reco 11/03/2014 à 19:09 par MisterHadley

    C'est un autre débat, mais je suis complètement d'accord sur le fait qu'il y a un laxisme outrancier et une écoeurante permissivité dans le secteur social...

    Qu'il n'y auraity donc pas si donc, les "responsables" se rappelait justement la vocation initiale du secteur public..!

    Notons au passage que rien de chez rien n'apporte le moindre début de commencement de résolution de ces problématique ô combien connues de tout le monde depuis tant d'années...

  • 0 Reco 11/03/2014 à 19:08 par LibDub

    Tu dis aux gens "si tu fais rien, dans 5 ans t'es à la rue", ben là ils se bougeront bien :)

  • 0 Reco 11/03/2014 à 19:05 par LibDub

    @MH
    On peut dire ce qu'on sur la valeur du loyer, mais ce qui est vraiment scandaleux c'est que ce soit sans limite de durée.
    A partir de là il y a 2 cas de figure :
    - Soit la personne ne fait jamais rien donc squatte sans limite son HLM avec les deniers publics
    - Soit la personne remonte la pente et garde le HLM, ce qui est encore plus immoral.

    J'ai vu à la télé une nana qui vivait en HLM, était fonctionnaire, touchait les allocations familiales, était propriétaire et louait son appartement. No comment

  • 2 Reco 11/03/2014 à 18:53 par MisterHadley

    Il n'y a qu'à simplement ne plus faire de "loyers" calquer sur le secteur privé -x%, tout bêtement..!

    En faisant ainsi, ce qui ne coute pas UNE THUNE d'argent public, nous n'avons plus la "nécessité" artificellement créée d'avoir des "APL"...

    LE secteur public n'a pas vocation à faire du pognon, faut-il le rappeler..?

    Exemple: plutôt que d'avoir un loyer "social" à 1200 euros mensuel HC - 20%, soit donc 960 euros, en "HLM" pour un appartement à peu près correct et "familial"...

    Qui va ensuite générer au minimum 240, voir un peu plus, 250 euros "d'APL", pour arriver au final, hors autres "aides sociales" complémentaires, à un loyer "social" de 710 euros...

    Et biensur, sans limitation de durée actuellement...

    Il suffit tout simplement de faire le loyer "social" DIRECTEMENT à la hauteur des revenus, s'ils en ont, des locataires les plus modestes ou dans la misère, voir "gratuitement" pour une période déterminée, et éventuellement renouvelable, dès lors que les locataires se bougent le séant aussi de leur coté pour se sortir de leur daube.

    C'est quand même pas compliqué, non..?

    Yen a marre du nivellement par le bas de la société..!

    Du coup, e,n faiant ainsi, nous n'avons plus à dilapider plus de 5 milliards chaque année en "APL" pour compenser un loyer initialement bien trop élevé, voir injustifié, puisque "social"..!

    C'est le bon sens même..!

    ;)

  • 1 Reco 11/03/2014 à 18:45 par MisterHadley

    Ce qui me choque, moi, c'est que des sociétés HLM, qui n'ont donc pas vocation à faire du business, puisque "HLM3, n'hésitent pas à avoir des loyers, et des couts de fonctionnement d'entretiens, sacrément élevés, justifiant justement que les locataires les plus modestes soient malgré le coté "HLM" dans l'obligation de se voir payer une plus ou moins grosse partie du loyer, toujours "HLM3, par les deniers publics, ce qui fausse absolument tout..!

    LEs hlm devraient simplement calculer le loyer en fonction des revenus, s'il y en a, ou "offrir" la gratuité du logement, pendant une période définie à l'avance, éventuellement renouvelable, sous réserve que les locataires ne se contentent pas de faire du lard en se la coulant douce...

    La misère n'est pas une fin en soi ni une fatalité. Par contre, elle est devenue un vrai business où les "responsables" font tout, sauf ce qu'il faut pour sortir les gens qui y sont, sinon, eux-mêmes ne peuvent plus se prendre des grosses commissions de thunes publiques, en "comités" bidons de ceci, ou autres "commissions" imaginaires de cela...

    Simple, n'est-ce pas..?

    Plus la peine ainsi d'avoir des "APL", et tout le monde se bouge le séant pour avoir une meilleure vie, en plus, ça coute pas une thune, c'est le bon sens-même..!

    Nous n'aurions pas à "faire des économie" si déjà, on arrêtait de dilapider de l'argent que nous n'avons même pas, pour des dépenses que l'on créé nous-mêmes, tout ça pour alimenter une clique de bras cassés prétendument "en charge" de ceci ou de cela, et qui font des carrières entière à ne rien br.anler, sur fond public, en entretenant la précarité et la misère.

    Qu'attendons-nous, sinon des "responsables" qui ont des coronès, qui soit également compétents et un tant soi peu honnête, y compris intellectuellement..?

    Simple, n'est-ce pas..?

  • 1 Reco 11/03/2014 à 18:40 par hé-hé

    Non, il ne se retrouveront pas à la rue, les bailleurs seront obliger d'aligner les loyer parce que sans ces gens-là ils gagneront rien si le logement est vide.

    Mais je suis d'accord, supprimer brutalement n'est pas une bonne méthode. Déjà on n'attribue pas de nouvelles aides, après on diminue progressivement des montants des aides en cours. Je crois bien que dans 3-5 ans on peut sortir complètement de cette politique.

  • 0 Reco 11/03/2014 à 18:34 par LibDub

    Si ça tenait qu'à moi, j'expulserai les gens après 5 ans en HLM.
    En 5 ans, les gens en difficulté ont bien le temps d'améliorer leur situation., et ça laisserait la place à d'autres.

    Par contre supprimer les APL, ça veut dire que des tas de gens pourront plus payer leur loyer et se retrouveront à la rue, c'est un peu dur quand même.

  • 0 Reco 11/03/2014 à 18:27 par MisterHadley

    Sans compter qu'une bonne grosse partie bien juteuse de ces milliards dilapidés chaque année ne servent, en réalité, à strictement rien de chez rien, sinon à fausser les comptes puisqu'ils ne s'agit que de sortir de la poche gauche pour aller remettre dans la poche droite du même pantalon..!

    Les cassos, qui squatent ad vitam eternam en HLM en percçoivent la plupart, mais comme la plupart des HLM sont la propriété, directe ou indirecte, des collectivités, locales ou non, par l'intermédiaire des SEM créées tout spécialement pour ça... ça ne revient qu'à avoir une ligne comptable dans les faits...

    Autant supprimer cette mascarade-là une bonne fois pour toute..!

  • 0 Reco 11/03/2014 à 18:24 par LibDub

    @ gabriel
    Exactement une discussion de café ! Faut pas en vouloir à Tron, il (elle) a juste l'alcool mauvais :)
    Je suis de droite, mais les APL ça a quand même du bon, c'est toujours mieux que de parquer ces gens dans des HLM (et ça coûte pas forcément plus cher)..

  • 0 Reco 11/03/2014 à 18:23 par MisterHadley

    @LibDub: des milliards d'euros dilapidés chaque année pour des locataires qui, par définition, sont totalement improductifs, puisque "locataires"...

    Et c'est bien Mosco qui aura dit ce dimanche que les 50 milliards d'euros d'économie à fairepour l'année prochaine le serait, justement, hum.?

    SUPPRIMONS les APL, et ça en fera déjà au moins 10% de trouvés..!

  • 1 Reco 11/03/2014 à 16:57 par gabriel

    lol fascinant toutes ces réponses, une vrai discussion de café.
    Aucunes sources; aucun calcul et un renvoi vers les politiques droite gauche (c'était mieux avant...)

  • 2 Reco 11/03/2014 à 16:23 par LibDub

    Les APL c'est pas forcément un scandale, tout le monde les touche à un moment ou à un autre de sa vie (les étudiants, ceux qui ont peu de moyens etc).
    Par contre les gens qui continuent à habiter en HLM pendant des années alors que leur condition s'est améliorée, ou même qui possèdent des logements mis en location...
    EXPULSION !!!!!

  • 0 Reco 11/03/2014 à 15:54 par jérome

    "SUPPRIMONS les APL..!!!

    ;)"

    bah non, comment ya va faire le cassos pour payer le logement?
    faut bien que je vive moi hein?

  • 3 Reco 11/03/2014 à 15:53 par jérome

    en tout cas ton hollande a doré il ne fait rien pour le chomgage ni pour le logement

    c'est beau la naiveté des jeunnots: on est de gauche car pas et mamans l'étaient et pis ca fait bien d'etre de gauche, ca fait djeune! ca fait le gars gentil, qui pense aux autres, etc...

    alors qu'en fait, ca ne fait que penser à soi meme, cest celibataire, ambitieux, etc...

    ca me fait bien rire moi cette gauche caviar: ca se dit doneru de lecon et plein de bon coeur, mais en pratique, ya rien! par exemple, je suis sur que j'ai servi au restos du coeur plus souvent que toi, hein? cest pas vrai?

    aahahahhahahahahhaa

  • 0 Reco 11/03/2014 à 15:34 par tron

    @jerome
    Donc, en bon électorat sarkozyste, tu veux vivre sur le dos des autres , c'est toujours ce que j'ai pensé de cette population qui donne des leçons. Et le chômage + les déficits publics ont explosés...sous sarkozy.La France est décidément sauvée , le chômage va diminuer c'est certain si cette population revient en 2017.

  • 2 Reco 11/03/2014 à 15:23 par MisterHadley

    SUPPRIMONS les APL..!!!

    ;)

  • 4 Reco 11/03/2014 à 15:22 par Jérome

    heuresuement qu'il y a ton Hollande adoré cher tron, qui fait exploser le chomage et contribue a augmenter le nombre de cassos, qui je le rappellle, sont les meilleurs locataires et de loin!

  • 2 Reco 11/03/2014 à 15:21 par Jérome

    cher tron et oui je gagne sur le dos des autres et en ne faisant rien!

    d'autres preferent bosser dur, se faire pigeonner et ne rien gagner....

    chacun ses gouts heins? lol

  • 0 Reco 11/03/2014 à 15:17 par Krach-pouriture-dimmo

    Quelle surprise. ça fait plus marrer qu'autre chose.

  • 1 Reco 11/03/2014 à 15:12 par tron

    A voir si on va éternellement permettre que l'argent public engraisse les branleurs de ton espèce.

  • 1 Reco 11/03/2014 à 15:10 par Jérome

    Ctes pour cela que moi bailleur, je ne loue qu'a des cassos!!! et je prelève des que le RSA tombent, avec prelèvement automatoque!

    comme ca je suis sur de gagner le blé, et sur aussi que le cassos ne va pas se casser pour acheter

    le cadre sup qui loue, cest sur et certain, qu'au bout de six mois, il demenage pour acheter, et vous vous retrouver sans locataire !

    moi je comprends pas pourquoi les bailleurs se font chier a ne prendre que des cadres sups! Rien ne vaut un bon cassos! Il ne se plaint jamais, paie dur, et n'achete jamais!

    Faut tout leur apprendre aux jeunes!

  • 0 Reco 11/03/2014 à 15:08 par Jérome

    pauvre Grabriel: allons tio connais pas les maths? Tant que le locataire ne le demande pas, le loyer ne baisse pas!

    Moi jai fait des demandes a maintes reprises de baisse de loyer en courte de route et ca marche!

    ce que craint le plus un bailleur, cest de perdre son locataire et de devoir en retourver un autre!

    Tant que les Français jouent les froussard et restent locataire, le bailleur est heureux: cest pas 20 euros de moins de loyer sur 1200 qui va le ruiner!

    par contre cest quand le bailleur perd trois mois de loyer (3600) que ca commencent à faire mal!

  • 1 Reco 11/03/2014 à 14:28 par hé-hé

    je me demande que vais-je choisir le relèvement du COS ou une cuisine "flambant neuve" : )))

    Je pense que rien de ça, je vais partir en vacances : ))))

  • 0 Reco 11/03/2014 à 13:56 par MisterHadley

    FAVORISER LES PLU INTERCOMMUNAUX

    Le projet de loi vise également à moderniser les règles d'urbanisme. La disposition la plus emblématique, qui a donné lieu aux débats les plus animés au Parlement, est celle instaurant le transfert automatique de la compétence PLU aux intercommunalités, selon des modalités revues au fil des discussions, jusqu'au compromis final trouvé en commission mixte paritaire. Le transfert doit donc intervenir au terme d'un délai de trois ans suivant la promulgation de la loi mais ce transfert peut être reporté si une minorité de blocage rassemblant un quart des communes représentant au moins 20% de la population d'une
    communauté est réunie. Une clause de revoyure prévoit que le conseil communautaire et les communes délibèrent sur le transfert de compétence au niveau intercommunal à chaque fois qu'il est renouvelé (un transfert volontaire entre chaque renouvellement reste également possible, selon ces nouvelles modalités). Avant le délai de trois ans prévu par la loi, les modalités de transfert de compétences actuellement prévues par le code général des collectivités territoriales demeurent. Pour faciliter l'élaboration des futurs plans locaux d'urbanisme intercommunaux (PLUi), le texte rend aussi facultative l'intégration des
    plans locaux de l'habitat et des plans de déplacement urbain dans le PLUI.

    Le projet de loi veut aussi encourager la participation des citoyens en amont des projets. Il instaure ainsi une modalité de concertation, dès l'avant-projet et tout au long de la procédure, conçu comme une alternative à l'enquête publique qui arrive parfois trop tard pour prendre en compte l'ensemble des incidences du projet sur son environnement.

  • 0 Reco 11/03/2014 à 13:47 par MisterHadley

    @gabriel: ton "info"é n'est pas exacte...

    Au niveau de l'intercommunalité, sous réserve qu'il n'y ait pas "une minorité de blocage", auquel cas, c'est niet.

    Pas bien, de mentir, hein, pas bien du tout..!

    ;)

  • 1 Reco 11/03/2014 à 13:45 par gabriel

    pour info :
    Les plans locaux d'urbanisme seront désormais élaborés à l'échelle de l'intercommunalité et non plus de la commune. Loi duflot

    Et pour les bailleurs ne vont pas forcément se frotter les mains. Surtout que les loyers ont baissés en france.
    http://www.lefigaro.fr/im mobilier/2014/03/04/05002 -20140304ARTFIG00179-les- loyers-baissent-dans-pres -de-40-des-villes.php

  • 0 Reco 11/03/2014 à 13:24 par MisterHadley

    La toute dernière phrase parle d'elle-même:

    "Plus de la moitié des personnes interrogées jugent « prioritaire le sujet du logement à l’occasion de leur vote lors des élections municipales à venir (54%) »."

    Les maires actuels, et les nouveaux d'ici une quinzaine de jours, vont être submergés de demandes à propos de la suppressions des COS, harcelés sur les PLU, etc, etc..!

    :D

  • 0 Reco 11/03/2014 à 13:00 par Jérome

    ce sont les rentiers et autres bailleurs qui vont s'en frotter les mains!


En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...