Caution : Il faut recopier bêtement

La législation actuelle en matière de baux d'habitation, est singulièrement protectrice du locataire et des cautions, en apparaissant parfois teintée d'un certain angélisme tatillon.

On sait que la loi du 6 juillet 1989, impose à la caution locative, que l'on présuppose d'un niveau intellectuel misérable, une page d'écriture.

Ainsi la caution doit-elle faire précéder sa signature de la reproduction manuscrite du montant des loyers, et des conditions de sa révision tels qu'il figurent au contrat de location, de la mention manuscrite exprimant de façon explicite et non équivoque la connaissance qu'elle a de la valeur et l'étendue de l'obligation qu'elle contracte et de la reproduction manuscrite de l'alinéa 2 de l'article 22 - 1 de la loi du 6 juillet 1989.

Cet alinéa prévoit la possibilité de résiliation, offerte à la caution dont le cautionnement ne comporte aucune indication de durée, ou quand la durée du cautionnement est stipulée indéterminée.

Les mentions qui précèdent sont à peine de nullité.

Une caution s'était engagée de manière déterminée dans le temps, et l'alinéa traitant de la résiliation de la caution à durée indéterminée n'avait donc pas été recopié sagement.

Une cour d'appel avait cependant estimé que l'acte de caution était valide.

Mais la Cour de cassation, par un arrêt du 14 septembre 2010 (09 - 14001), a estimé que dans la mesure où l'alinéa 2 n'avait pas été recopié, la caution était nulle et de nul effet.

On me pardonnera de penser qu'un formalisme sans logique ni souplesse, toujours à sens unique, finit par avoir des effets contre-productifs.