Connexion

Mot de passe oublié Pas encore de compte ?
Forum
LaVieImmo.com

Forum Café

Nouveau sujet

krach immobilier

1 Reco 22/09/2011 à 12:30 par bobbywhite

bonjour,

Qui pourrais m'expliquer brièvement ce qu'est réellement un krach immobilier ?
remerciements anticipés

1 Reco 22/09/2011 à 14:01 par Ancien53740
0 Reco 22/09/2011 à 15:34 par Ancien44551

wueta écrit : Marché immobilier français - WikipediaArticle fort instructif. et qui dit bien que le blocage des loyer prôné par le PS est une archi fausse bonne idée.
Pour en revenir à la question, le Krach serait que plus personne n'achète et donc que les prix à la vente s'effondre puisque certains doivent bien vendre.
Cependant:
1) il y a pénurie de logement dans certaines zones tendues donc cela serait étonnant que plus personne n'achète.
2) le marché n'est plus franco/français mais mondialisé et justement les zones tendus comme le coeur des grandes villes de provinces et surtout de Paris attire une clientèle étrangère ou expatriée (mieux payée qu'en métropole).
A mon avis, il n'y a pas de crainte d'un Krach dans des zones tendues.
Que le marché soit aujourd'hui attentiste est normal. La bourse baisse, l'économie ne se porte pas bien et nous ne savons pas à quelle sauce nous serons mangé après les élections.
Mais un krach m'étonnerait.

0 Reco 22/09/2011 à 17:37 par Ancien16787

Pas de krach immobilier mais un krach boursier et un krach de la République Irréprochable .......

Krach immobilier: explication brève: beaucoup plus d'offres à la vente que d'acheteurs.....

Message edité 22/09/2011 à 17:37
0 Reco 22/09/2011 à 18:42 par marc19

J'en ai vraiment marre, oui, Berniche , de tous ces tocards qui nous gouvernent, ils attendent quoi , exactement.............
Tout s'effondre et on palabre....on palabre ! c'est à peine croyable . On fait le beau en Palestine , on continue à nous enfumer de toutes parts avec les banques dont on ne sait si elles vont pas croquer nos dernières économies .
Et ces affaires .................... non , franchement..............je crois que vais voter comme le camarade Pongolo ......................

0 Reco 22/09/2011 à 18:57 par Ancien44551

Non Marc, tout ne s'effondre pas. Cela va mal, c'est vrai. Mais la France n'est pas encore en faillite.
Je pense sincèrement que le gouvernement fait ce qu'il peut (tout en guignant sur les élections, il est vrai).
Des pourris il y a eu bien pire que Sarkozi. Et souvenez-vous de tonton: le suicide de Bérégovoy , sa fille et sa maîtresse entretenue sur le dos des Français.
J'en passe et des meilleures.
Ou alors votez pour Bayrou. lui je le crois un peu neuneu mais pas pourri.
Et pensez que les Français ont rejeté Jospin en bloc. Pourtant aucun scandale. Même si je ne partageais pas tout à fait ses idées (Tonton m'en avait vacciné avant!) Jospin était un probe comme la plupart des protestants (cela dit sans partisannerie car je ne le suis pas)
Allons ne vous laissez pas abattre!
Que l'on nous protège tous du FN!

1 Reco 22/09/2011 à 18:57 par Ancien16787

En règle général en politique, tout s'arrête un an avant l'échéance des élections.
Pour ne pas se mettre à dos le peuple dans l'espoir d'être ré-élu....

Le quinquénnat de Sarkozy est le plus décevant depuis le Général.

Une rafale de réformes, prises à la hâte, les unes encore plus inefficaces que les autres, les "rustines" et Sarkozy qui travaillait son image pour 2012....

Ne cherche donc pas marcou, SON intérêt est actuellement en jeu. Celui du peuple est le cadet de son souci......

0 Reco 22/09/2011 à 19:04 par Ancien44551

Je ne le crois pas Bernie.
Même si d'après ce que j'ai cru ouir, votre coeur balance vers un certain Hollande.
Sarko veut sa réélection, c'est un fait mais il avance tout de même avec des mesures qui ne sont pas toujours du goût de son électorat comme la réforme des plus-values et la taxe sur les boissons.
Quant à votre favori, je l'ai trouvé très contestable lors du débat, notamment sur les profs sujet que je connais bien. Quelle idée stupide de rétablir les centres de formation des Maîtres. La pédagogie ne s'apprend pas avec des méthodes abstraites en amphi mais sur le terrain!

0 Reco 22/09/2011 à 19:06 par Ancien16787

b2iret8tea écrit : Non Marc, tout ne s'effondre pas. Cela va mal, c'est vrai. Mais la France n'est pas encore en faillite.
Je pense sincèrement que le gouvernement fait ce qu'il peut (tout en guignant sur les élections, il est vrai).
Des pourris il y a eu bien pire que Sarkozi. Et souvenez-vous de tonton: le suicide de Bérégovoy , sa fille et sa maîtresse entretenue sur le dos des Français.
J'en passe et des meilleures.
Ou alors votez pour Bayrou. lui je le crois un peu neuneu mais pas pourri.
Et pensez que les Français ont rejeté Jospin en bloc. Pourtant aucun scandale. Même si je ne partageais pas tout à fait ses idées (Tonton m'en avait vacciné avant!) Jospin était un probe comme la plupart des protestants (cela dit sans partisannerie car je ne le suis pas)
Allons ne vous laissez pas abattre!
Que l'on nous protège tous du FN!
Très juste: le seul homme politique sans casserole, doté du bon sens: Lionel Jospin. Et les français l'ont viré en 2002.....

On a les dirigeants que l'on mérite hein?

0 Reco 22/09/2011 à 19:09 par Ancien16787

b2iret8tea écrit : Je ne le crois pas Bernie.
Même si d'après ce que j'ai cru ouir, votre coeur balance vers un certain Hollande.
Sarko veut sa réélection, c'est un fait mais il avance tout de même avec des mesures qui ne sont pas toujours du goût de son électorat comme la réforme des plus-values et la taxe sur les boissons.
Quant à votre favori, je l'ai trouvé très contestable lors du débat, notamment sur les profs sujet que je connais bien. Quelle idée stupide de rétablir les centres de formation des Maîtres. La pédagogie ne s'apprend pas avec des méthodes abstraites en amphi mais sur le terrain!
Hollande, certes, il fût un temps où je me disais qu'il tenait un bon discours. Je me suis vite me aperçue qu'il racontait des sornettes comme les autres.

Depuis je n'ai aucun out-sider et ça me préoccupe.....

1 Reco 22/09/2011 à 19:10 par MisterHadley

François H, dit "le normal", vient de sortir des sondages en démolissant ses "camarades"... ;)

Le PS, et ses autoproclamés "ténors" est sur le point d'imploser, les "candidats à la candidature" en sont déjà à, non pas se traiter publiquement de menteurs, mais de "untel n'a pas dit la vérité"... ;)

Etc, etc...

Et ce n'est pas cette vieille ruse consistant à créer de toute pièce un vague contre-feu avec ces histoires de valises pleines de pognon supposées que cela masquera leur naufrage annoncé et certain à terme, ça ressort même chez les sondés aujourd'hui, donc...

Prévoyez vos gants blancs...

;)

Message edité 22/09/2011 à 19:12
0 Reco 22/09/2011 à 19:13 par Ancien16787

Les valises.... c'est Sarko lui-même qui les a sorti.....pour contrer Dominique, sachant que Clearstream n'allait pas tenir debout. Il en a rajouté une deuxième couche par le biais de son ami Bourgi, qui a reçu des mains de Sarko la Légion d'honneur.......

Karachi, c'est grâce à opiniâtreté des familles des victimes et leur avocat que la boue remonte en surface.

Pas d'bol.

A +

Message edité 22/09/2011 à 19:15
0 Reco 22/09/2011 à 19:14 par Ancien44551

Bernie, pourquoi pas Bayrou?
Comme je l'ai dit, il est un peu neuneu mais faute de grives?

1 Reco 22/09/2011 à 19:15 par MisterHadley

C'est l'inverse...

... et le GUILTY a lui-même et publiquement en live torpillé la Martine, donc...

;)

0 Reco 22/09/2011 à 19:17 par Ancien16787

MisterHadleya écrit : C'est l'inverse...

... et le GUILTY a lui-même et publiquement en live torpillé la Martine, donc...

;)
Bah non hein, faut suivre.....

0 Reco 22/09/2011 à 19:18 par Ancien44551

Nous avions presque parié Msiter!
Le guilty est revenu en France contrairement à ce que vous disiez.
Pour le moment je réfléchis à savoir si je vais ou non manifesté samedi avec Tristane Banon.

1 Reco 22/09/2011 à 19:19 par Ancien16787

b2iret8tea écrit : Bernie, pourquoi pas Bayrou?
Comme je l'ai dit, il est un peu neuneu mais faute de grives?
Cet homme n'a aucune étoffe d'homme d'Etat. Rien que sa prestation à Canal + l'a profondément ridiculisé........

0 Reco 22/09/2011 à 19:21 par Ancien44551

Je ne l'ai pas vu m ais en ce moment sur canl ça se bataille dur avec Nadine Moramo :p

1 Reco 22/09/2011 à 19:23 par MisterHadley

Berniea écrit : Bah non hein, faut suivre.....C'est la "gauche" qui "accuse", pas la "droite" qui s'accuse elle-même..!

=)

Surtout que le Président n'est en rien concerné, puisqu'il n'était à cette époque que porte parole du candidat en question, ni plus ni moins...

Sur ce même principe, pourquoi n'exige t-on pas dans ce cas, vu le sens de la Justice de la "gauche", la mise en examen de Brutus puisqu'il est lui aussi porte parole du parti de Guérini, et du GUILTY..?

Hum..?

De plus, si valises il avait dû vraiment y avoir, pourquoi tente t-on de salir l'ancien porte parole, et non le candidat directement concerné, puisque c'était quand même sa propre campagne, et non celle du "porte parole" du candidat en question..?

Hum..?

Un très grossier contre feu de pacotille, ni plus, ni moins...

0 Reco 22/09/2011 à 19:23 par Ancien44551

Je voulais dire sur Canal. L'autre invité veut porter plainte contre elle.

0 Reco 22/09/2011 à 19:29 par MisterHadley

b2iret8tea écrit : Nous avions presque parié Msiter!
Le guilty est revenu en France contrairement à ce que vous disiez.
Pour le moment je réfléchis à savoir si je vais ou non manifesté samedi avec Tristane Banon.
Vu ses baveux, un "proc" fait partie des "services" que l'on peut "s'offrir"...

Je trouve d'ailleurs plus qu'étonnant, moi, qu'un type "puissant" qui a lui-même dit avoir perdu énormément, ne se retourne pas en DI contre ce même procureur qui lui aura justement fait "perdre énormément"... ;)

Sans compter l'immense et définitive erreur d'avoir fait son live qui n'a leurré personne, surtout avec le plagiat de Clinton en parallèle...

Son visage l'a définitivement trahi de surcroit...

GUILTY, sans aucune hésitation.

;)

On va se régaler lorsqu'il va devoir témoigner sous serment...

=)

Message edité 22/09/2011 à 19:33
0 Reco 22/09/2011 à 19:32 par Ancien44551

Mister, alors pour samedi, vous en êtes,? ;)

0 Reco 22/09/2011 à 19:34 par MisterHadley

La bernie y sera, dans une contre manisfestation à la gloire de son "camarade"...

=)

0 Reco 22/09/2011 à 19:36 par Ancien44551

Cela m'étonnerait. Arrêtez dans dire du mal. :p Elle me semble , au contraire, une des plus pertinentes de ce forum.

1 Reco 22/09/2011 à 19:43 par MisterHadley

En changeant le sens des messages après que l'on ait justement souligné l'erreur qu'il contenait..?

=)

Allez, bonne "contre manif"...

:p

0 Reco 22/09/2011 à 19:45 par MisterHadley

Et n'oubliez pas vos gants blancs...

... parce que "le normal" se fera gentiment dévorer tout cru, et à la régulière, le moment venu...

;)

A+

"PS" ;) mettez BFMTV...

0 Reco 22/09/2011 à 19:52 par Ancien44551

J'ai pris quand le sujet se terminait, hélas. C'était sur l'affaire Karachi?

0 Reco 22/09/2011 à 19:59 par MisterHadley

Exact, et c'est dommage...

... parce que tu aurais ainsi entendu de celui qui a mené la Commission Parlementaire de l'époque une vision déjà bien plus réaliste des choses, à savoir qu'à l'époque, le nom du Président actuel, lors de la dite mission, n'aura été cité qu'une seule fois, et en sa faveur, puisque lorsqu'il a été Ministre du "pognon"... ;) il a été contre ces fameux contrats, ce qui déballonne directement la "théorie" montée de toute pièce ces jours-ci pour tenter vainement de le salir "gratuitement"...

Et dans les procédures actuellement en cours d'instruction "par une Justice indépendante", son nom n'a jamais été cité.

Dont acte.

;)

A+

Message edité 22/09/2011 à 20:02
0 Reco 22/09/2011 à 20:13 par Ancien44551

Merci de ses infos.
:)
Sarko semble faire les frais de beaucoup d'affaires qui ne le concerne pas toujours.
Je pense d'ailleurs que c'est beaucoup plus une bête politique qu'une bête d'argent malgré sa rolex.

1 Reco 22/09/2011 à 20:42 par MisterHadley

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais...

Ce n'est jamais les tocards que l'on envie ni ne jalouse...

;)

A+

0 Reco 22/09/2011 à 21:19 par viroflay

heureusement qu'il est là nicolas
Quelle décadence de la France avec la martne et la ségo

0 Reco 22/09/2011 à 21:33 par Ancien16787

b2iret8tea écrit : Merci de ses infos.
:)
Sarko semble faire les frais de beaucoup d'affaires qui ne le concerne pas toujours.
Je pense d'ailleurs que c'est beaucoup plus une bête politique qu'une bête d'argent malgré sa rolex.
b2iret: si vous souhaitez en savoir davantage:
lisez ceci

J'ajoute que je lis beaucoup de presse, de droit comme de gauche, y compris la presse internationale. Cela aide à rester informée d'une façon assez neutre.

Faire comme la Nadine Morano (et d'autres), c'est à dire nier l'évidence en logorrhées, ne mènera pas vers la victoire. Au contraire, ces personnes sont totalement contreproductives.......

Message edité 22/09/2011 à 22:12
0 Reco 22/09/2011 à 22:50 par Ancien16787

MisterHadleya écrit : Et ce n'est pas cette vieille ruse consistant à créer de toute pièce un vague contre-feu avec ces histoires de valises pleines de pognon supposées que cela masquera leur naufrage annoncé et certain à terme, ça ressort même chez les sondés aujourd'hui, donc...

Prévoyez vos gants blancs...

;)
Je cite: "un vague contre-feu avec ces histoires de valises pleines de pognon supposées"

Je lis: " A la suite des accusations de Robert Bourgi, le parquet de Paris a diligenté le 13 septembre une enquête préliminaire." (Extrait du Figaro du 22/09/).

Qui accuse? Bourgi.....Qui est Bourgi? L'avocat Robert Bourgi, ex-conseiller officieux de l'Elysée, qui a affirmé avoir remis des fonds africains occultes à Jacques Chirac, Dominique de Villepin et Jean-Marie Le Pen......

A moins que ce monsieur soit dit "de gauche"......... =)

Faut s'y faire hein l'Nadine?

Message edité 23/09/2011 à 11:39
0 Reco 23/09/2011 à 02:51 par MisterHadley

Berniea écrit : b2iret: si vous souhaitez en savoir davantage:
lisez ceci

J'ajoute que je lis beaucoup de presse, de droit comme de gauche, y compris la presse internationale. Cela aide à rester informée d'une façon assez neutre.

Faire comme la Nadine Morano (et d'autres), c'est à dire nier l'évidence en logorrhées, ne mènera pas vers la victoire. Au contraire, ces personnes sont totalement contreproductives.......
Et ça, c'est un site "d'informations" de "droite", peut-être..!?

=)

Toi qui te dit "informée" et "de façon neutre"...

... n'occultes donc pas l'ensemble de TOUS les "accusateurs", surtout lorsqu'ils utilisent toujours leurs vieilles mêmes combines quant à manipuler leurs pseudos "informations" par leur(s) même(s) site(s) "d'informations"...

;)

Message edité 23/09/2011 à 02:52
0 Reco 23/09/2011 à 03:02 par MisterHadley

Je rajouterais, de façon à ce qu'il y ait déjà un chouia de "neutralité" malgré la partialité bernienne, que "la gauche" présente déjà 6 candidats à la candidature...

Donc 6 pré-campagnes électorales...

Comment financent-elle ses 6 pré-campagnes, surtout que tout est donc multiplié par 6, et qu'il est bien évident, vu les dépenses sur lesquelles ça ne se prive biensur aucunement, que ce n'est pas l'euro symbolique qu'ils récolteront pour chaque vote exprimé et payé par les votants de cette primaire artificielle, ni les cotisations des "militants", qui suffisent à payer ce train de vie dispendieux...

Surtout qu'ensuite, "le normal", une fois qu'il aura gagné, d'après son écrasante avance aux dires des sondages... ;) devra ensuite faire sa vraie campagne, avec sa vraie équipe de campagnards, et que là, les dépenses seront encore bien plus élevées...

Donc, à part l'euro symbolique, les cotisations insuffisantes des "militants" endoctrinés, et les deniers publics, comment financent-ils 6 pré-campagnes, avant la vraie, et très couteuse, campagne électorale, vu ce qu'ils dépensent tous déjà massivement..?

Hum..?

Faut savoir se poser les bonnes questions sans les occulter volontairement, parfois...

;)

Message edité 23/09/2011 à 03:18
0 Reco 23/09/2011 à 03:14 par MisterHadley

Et pour conclure, je reviendrais sur le sujet de la discussion et reprendrais ce que je disais sur l'autre sujet, à savoir que :

L'élection Présidentielle 2012 va donner sacrément tort aux adeptes du "krach" et de "la bulle qui pète", une "nouvelle" philosophie immobilière sera "proposée" à cette occasion...

Les "bons" voeux de ces irresponsables quant à l'effondrement de l'économie ne verront pas le jour, "malheureusement"... ;)

La seule chose qui perdurera, c'est que s'ils n'en foutent pas une et pensaient être logés à l'oeil parce que "tout leur serait dû et que ce serait bien normal", ils déchanteront toujours autant, par contre... ;)

Tu as lu cette news AFP à propos des "contrats aidés" destinés aux bénéficiaires du RSA afin de les faire "travailler" 7h hebdomadaires..?

Encourageant, n'est-ce pas..?

Les "spéculateurs" à la baisse qui ont misé, misent, et tenteront encore de miser sur l'effondrement de l'économie nationale vont eux-mêmes, et surtout eux-seuls, plonger au final... ;)

Un peu d'patience, on devrait être pile-poil dans le bon timing...

En conclusion : ZEN...

;)

Sur ce...

0 Reco 23/09/2011 à 07:18 par Ancien12056

Encourageant ?
Et bin on va t'attribuer gracieuse,ent le RSA et te faire bosser 7 H, si tu trouves le temps puisque connecté en permanence sur ce forum :p

0 Reco 23/09/2011 à 07:42 par MisterHadley

pongoloa écrit : Encourageant ?
Et bin on va t'attribuer gracieuse,ent le RSA et te faire bosser 7 H, si tu trouves le temps puisque connecté en permanence sur ce forum :p
24/24, 7/7...

Au taquet, que j'te dis..!

C'est ça, travailler...

Prends en d'la graine.

=)

0 Reco 23/09/2011 à 07:49 par Ancien12056

Bonne lecture !!

Affaire de Karachi : ce que l'Elysée ne dit pas
LEMONDE.FR | 22.09.11 | 16h09 • Mis à jour le 22.09.11 | 20h01

L'Elysée nie que le nom de Nicolas Sarkozy soit lié d'une manière ou d'une autre à l'affaire Karachi.AFP/JOEL ROBINE

L'Elysée est sorti du silence dans l'affaire de Karachi. Un communiqué urgent a été publié, jeudi 22 septembre, par la présidence, pour démentir tout lien entre cette affaire et Nicolas Sarkozy, dont deux très proches, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, sont entendus par la justice.

Mais ce que ce communiqué affirme est en grande partie infirmé par des pièces du dossier ou des révélations de presse. Revue de détail.

"M. Sarkozy n'a jamais dirigé la campagne de M. Balladur."

Effectivement, Nicolas Sarkozy n'a pas dirigé cette campagne. C'est Nicolas Bazire qui occupait ce poste. M. Sarkozy, alors ministre du budget et de la communication, était porte-parole.

"Il n'a jamais exercé la moindre responsabilité dans le financement de cette campagne. Il en était le porte-parole."

La deuxième affirmation est plus discutable. L'actuel chef de l'Etat n'était pas seulement le porte-parole. Il jouait un rôle de premier plan dans cette campagne, comme nous l'avions montré en novembre 2010. Avec Nicolas Bazire, il était le conseiller politique le plus écouté du candidat Balladur. Le journal Les Echos écrivait à l'époque : "Depuis qu'il s'est déclaré candidat, Edouard Balladur réunit chaque semaine un comité politique. Quatre hommes y siègent systématiquement : Nicolas Sarkozy, Charles Pasqua, François Léotard et François Bayrou."

"S'agissant de l'affaire dite de 'Karachi', le nom du chef de l'Etat n'apparaît dans aucun des éléments du dossier."

Cette affirmation est factuellement fausse. Le site Mediapart a publié un article montrant (lien payant), pièces à l'appui, que le nom de Nicolas Sarkozy apparaît bel et bien dans la procédure judiciaire en cours. (En accès gratuit ici)

En tant que ministre du budget, il a autorisé la création de Heine, une société écran luxembourgeoise dont le rôle était de faire transiter les commissions sur les ventes de sous-marins et de frégates au Pakistan et à l'Arabie saoudite. Il est donc déjà cité à ce titre, notamment par un rapport de la police luxembourgoise, qui précise que "les accords sur la création (de Heine) semblaient venir directement de M. le Premier ministre Balladur et M. le ministre des finances Nicolas Sarkozy".

Ces commissions, versées notamment à Ziad Takieddine, sont soupçonnées d'avoir donné lieu à des rétrocommissions, un retour d'une partie de l'argent en France, où il aurait financé la campagne de M. Balladur. M. Takieddine est, de plus, un proche de l'entourage du chef de l'Etat, et a été reçu à l'Elysée depuis 2007.

Enfin, comme le relève sur Twitter le journaliste de Mediapart Fabrice Arfi, l'un des enquêteurs dans cette affaire, il est étrange que l'Elysée et Nicolas Sarkozy, qui ne sont pas parties civiles et n'ont donc en principe pas accès au dossier judiciaire, sachent ce qu'il contient.

Interrogé sur cette question par Arnaud Leparmentier, du Monde, l'Elysée se contente d'un laconique : "on lit l'AFP". Visiblement agacé, l'entourage présidentiel évoque : "la théorie de l'amalgame, on connait. C'est des vieilles méthodes trotskistes". Et accuse : "on ne va pas se faire donner des leçons par des gens mis en cause dans l'affaire Dsk ou du sang contaminé". Allusions transparentes à François Hollande et Laurent Fabius.

"Il n'a été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier. Il y est donc totalement étranger."

Là encore, l'affirmation est fausse. Nicolas Sarkozy a été cité à plusieurs reprises dans l'affaire. Notamment car il a fait l'objet, comme d'autres dirigeants de la majorité, de lettres de chantage adressées par un ancien dirigeant de Heine, Jean-Marie Boivin. Celui-ci aurait cherché à obtenir des compensations financières, au moyen de missives menaçant de "faire des révélations".

Un dirigeant de la Direction des constructions navales (DCN), M. Menayas, a témoigné devant le juge Van Ruymbeke que M. Boivin "envoyait des courriers d'abord à l'entreprise, puis à des responsables de l'Etat français, voire à M. Sarkozy lui-même avant qu'il ne soit président". Il réclamait huit millions d'euros.

M. Boivin aurait, selon le témoignage de M. Menayas, reçu, en 2006, la visite d'agents de la DGSE, les services de renseignement français. Ces hommes, qui l'auraient menacé physiquement, auraient été envoyés par l'actuel chef de l'Etat, aurait affirmé M. Boivin à M. Menayas.

"D'autant plus qu'à l'époque où il était ministre du budget, il avait manifesté son hostilité à ce contrat comme cela apparaît dans les pièces de la procédure."

Cet élément fait référence à un article du Figaro, paru le 30 novembre 2010. Il expliquait, citant "le compte rendu d'une réunion ministérielle tenue le 29 juin 1994, classé secret défense", que des fonctionnaires du budget, que dirigeait M. Sarkozy - mais non le ministre de l'époque lui-même - avaient exprimé leurs réticences à la signature de ces contrats.

Autre question : ce communiqué s'éloigne quelque peu d'une autre déclaration de Nicolas Sarkozy devant des journalistes, en juin dernier. Comme l'avait rapporté le correspondant du Monde auprès de l'Elysée, M. Sarkozy avait alors expliqué : "J'ai jamais été ministre de la Défense, je suis pas au courant des contrats de sous-marins négociés à l'époque avec un président qui s'appelle M. Mitterrand, (...) en tant que ministre du Budget, je n'ai jamais eu à en connaître ni de près ni de loin." Comment M. Sarkozy a-t-il pu "manifester son hostilité" à un contrat qu'il n'a, selon lui, '"jamais eu à connaître de près ou de loin" ?

Quoi qu'il en soit, il apparaît bel et bien que, hostile ou non à ce contrat, M. Sarkozy a autorisé, en tant que ministre du budget, la création de Heine. Et, encore une fois, il paraît étonnant que l'Elysée se targue de savoir ce qui apparaît ou non dans les pièces de procédures, auxquelles il n'a normalement pas accès.

Samuel Laurent

0 Reco 23/09/2011 à 07:58 par marc19

C'est pas con ça, on pourrait leur faire nettoyer les rives de nos petites rivières, rendues inaccessibles et leur faire passer l'examen de apprenti rotofileur ........

0 Reco 23/09/2011 à 08:55 par MisterHadley

Ce qu'il l'est, par contre, c'est que personne ne se demande comment de prétendus "journalistes" y auraient donc accès, à ces fameuses "pièces du dossier", vu qu'ils affirment, eux, le connaitre...

;)

0 Reco 23/09/2011 à 09:00 par Ancien12056

ah bon c'est sur les journalistes qu'il faut taper d'apres toi ??

0 Reco 23/09/2011 à 09:00 par MisterHadley

Je cite ce que dit pongolo et son article :

"Cette affirmation est factuellement fausse. Le site Mediapart a publié un article montrant (lien payant), pièces à l'appui, que le nom de Nicolas Sarkozy apparaît bel et bien dans la procédure judiciaire en cours. (En accès gratuit ici)"

Bah..!?

Et le secret de l'instruction, alors..!?

Hum..?

Ces "journalistes" ne peuvent donc aucunement avoir accès à quoi que ce soit non plus, ni publier quoi que ce soit d'authentique, et encore moins, monnayer de surcroit l'accès à ce qu'ils ne peuvent donc pas savoir, puisqu'ils n'en ont aucunement l'accès...

ET TOC..!!!

=)

0 Reco 23/09/2011 à 09:02 par MisterHadley

pongoloa écrit : ah bon c'est sur les journalistes qu'il faut taper d'apres toi ??Si de prétendus "journalistes" inventent de toute pièce un contre-feu, le tout à des fins "politiques", déjà, ce n'est pas du "journalisme", et ensuite, c'est condamnable...

;)

0 Reco 23/09/2011 à 09:18 par Ancien12056

au moins toi tu n'es pas un "prétendu" fan du nabot

0 Reco 23/09/2011 à 09:40 par MisterHadley

pongoloa écrit : au moins toi tu n'es pas un "prétendu" fan du nabotC'est ta seule "explication" sur tout ce qui ne tient pas dans ces accusations de "scandale d'Etat"..!?

=)

Ca fait médiatiquement son show en affirmant que l'Elysée ne peut aucunement avoir "accès au dossier", vu que seul le procureur, etc, est en droit de "communiquer" dessus...

Bah moi j'affirme que les "accusateurs" n'ont pas inventé l'eau tiède, vu qu'il suffit simplement à l'Elysée de demander les infos au Procureur, et ensuite, de pouvoir affirmer dans un communiqué de presse la réalité, ni plus ni moins...

Alors, voir tout ce tout petit monde mouliner dans la choucroute alors que ce qu'ils ont créés eux-mêmes de toute pièce ne tient pas la route, ça me fait assez marrer comme à chaque fois...

En plus, ça va du coup leur revenir en pleine face, vu que maintenant, les mêmes exigences vont leur être demandées, et avec 6 pré campagnes très couteuses, puis ensuite la vraie campagne du "normal" qui sera très loin d'être gratuite, ils viennent une fois de plus de manquer une très belle occasion de ne vraiment pas la ramener, là...

=)

C'est ça, qui est drôle...

=)

Message edité 23/09/2011 à 09:42
0 Reco 23/09/2011 à 10:08 par Ancien12056

avec toutes les casseroles que trainent depuis plus de 30 ans le RPR-UMP-Paris-Hauts de Seine- et tout cette confusion entre la politique et le milieu des affaires (sans compter qu'a Karachi il y a eu des morts), libre à toi de penser qu'il n'y a rien et que tout cela n'est qu'agitation et fausses allegations de jounalistes.

Chichi qui donne des boulots bidons à ses copains/courtisans, rien ?
Woerth, rien ?
Clearstream, rien ?
Karachi rien ?

Libre à toi de partager la bonne soupe du Fouquet's mais ne viedns pas te plaindre si tu te prends des pavés sur la tronche.

Hollande est honnete mais trop mou
je voterai Melenchon car lui mettrait un gros coup de balai à toute cette merde puante

0 Reco 23/09/2011 à 10:17 par MisterHadley

Libre à toi de ne pas répondre aux questions qui, bien évidemment, dérangent et fâchent...

;)

Au fait, tu as vu..?

E=MC2, bah ça tombe aussi, comme quoi hein...

... les modèles "d'avant" sont bien obsolètes, finalement...

;)

A+

0 Reco 23/09/2011 à 11:07 par Ancien16787

MisterHadleya écrit : il a été contre ces fameux contrats, ce qui déballonne directement la "théorie" montée de toute pièce ces jours-ci pour tenter vainement de le salir "gratuitement"...Je cite: "la "théorie" montée de toute pièce ces jours-ci pour tenter vainement de le salir "gratuitement"..." Mouais...

A la lecture du lien suivant, ta théorie "montée de toute pièce ces jours-ci", tombe à plat.

Qu'est-ce que l'on pouvait déjà lire dans la presse le 6 juillet 2009?
Site militaire......ni le monde, ni le nouvel obs donc....

Charles Millon (de gauche aussi celui-la?) a reconnu les faits:

Extrait:
"Charles Millon reconnaît l’arrêt du versement de commissions

« Ce qui est certain, c’est que peu après ma nomination au ministère de la Défense, en 1995, Jacques Chirac m’a demandé de passer en revue les différents contrats de ventes d’armes en cours et de stopper le versement des commissions pouvant donner lieu à des rétrocommissions. C’est ce qui a été effectué : chacun d’entre eux a fait l’objet d’une expertise particulière » a déclaré Charles Millon, à l’hébdomadaire Paris Match."

Les révélations datant de fin juin 2009 dans la presse.... CQFD......

Cette affaire est donc dans la presse depuis 2009. Soit. Au fur et mesure qu'elle avance, grâce à la famille, l'avocat et le juge, on en apprend.........

Rien avoir avec ta "théorie" qui ne tient plus une seule seconde l'Nadine......

Message edité 23/09/2011 à 11:19
0 Reco 23/09/2011 à 11:30 par Ancien16787

Lecture de la biographie de Ch. Millon (source wikipedia):
"annonce en juin 2008 son intention de se présenter aux élections sénatoriales du 21 septembre 2008, sans toutefois recevoir l'investiture de l'UMP. Cependant, il reçoit, le 30 août 2008, le soutien de certains élus UMP, NC et DVD non-inscrits lors d'un vote dont le règlement, contesté, est modifié la veille du scrutin[17].

En 2009 il a reconnu que........

De là à penser que la "théorie" dans le but de "salir" viendrait de son propre camp (du nabot), il n' y a qu'un pas hein?

C'est balot tout d'même.......

Message edité 23/09/2011 à 11:32