Connexion

Mot de passe oublié Pas encore de compte ?
Forum
LaVieImmo.com

Forum Café

Nouveau sujet

QUI OSERA

1 Reco 26/07/2010 à 12:30 par marc19

Supprimer purement et simplement le Sénat qui en termes d'efficacité et de productivité à de quoi surprendre de nos jours.
Economie réalisée pour le contribuable 340 millions d'euros par an !

0 Reco 26/07/2010 à 12:40 par Bernie

Selon Raffarin: «Il est important pour un responsable national d'avoir un petit coin de France à soi, un petit coin avec lequel il a une relation spécifique.»

Quoi, tu veux supprimer l'hospice haut de gamme pour anciens élus??
Tu en ferais quoi les 340 millions, hein? Des logements sociaux peut-être?

Marcou, mon garçon, tu n'y penses pas sérieusement....... ^^

0 Reco 26/07/2010 à 12:50 par pongolo

Entiérement d'accord avec toi Marco.
La chambre "haute" n'est en fait qu'une maison de retraite pour élus et/ou notables n'ayant plus d'avenir, n'ayant plus les faveurs de notre Président Monarque et/ou ne se résignant pas à laisser leur place aux jeunes.
Quant à leur prétendues sagesse, les sénateurs feraient mieux de l'utiliser autrement dans le milieu associatif (pas de pension bien sur, ceci expliquant cela ..)

Du balai les vieux !!

1 Reco 28/07/2010 à 16:12 par fighter-KO

Si c'est pour laisser toutes les décisions entre les mains de l'AN, je préfère qu'on laisse le Sénat en place...

0 Reco 28/07/2010 à 16:13 par Jeremy

Cher Marc, si vous supprimez le Sénat l'Assemblée Nationale ne serait plus que la chambre d'enregistrement du gouvernement. Vive la démocratie.
Personnellement je pense que les sénateurs sont des sages, qui enrichissent le débat, pas tout à fait inutiles donc. Leur mode d'élection serait peut-être à revoir, et encore on a pas un chambre des Lords nommés par la reine...
Mais personnellement je suis très attaché aux vieilles valeurs ceci explique peut-être celà...

0 Reco 28/07/2010 à 18:36 par marc19

Et cela ne vous gêne pas , M. Jérémy, d'engraisser (le mot est faible) des planqués de tous bords, semi-liquides de surcroît.
Quant au garde-fou supposé qu'il est, le sénat ne sert plus à rien ou presque surtout si l'on considère ce qu'il nous coûte.
L'assemblée fait déjà ce qu'elle veut, l'orsqu'elle veut alors.............
Il me semble qu'il serait temps d'abolir ces privilèges d'un autre âge pour s'occuper de ceux qui en ont réellement besoin.
On a d'ailleurs depuis peu un condamné, confirmé en cassation, qui de par sa qualité de sénateur, et son grand âge, va échapper à la prison.
Elle est belle la justice !!!!!!!!!

0 Reco 29/07/2010 à 09:54 par Jeremy

Non marc, l'Assemblée ne fait pas ce qu'elle veut elle fait ce que veut le Gouvernement, c'est différent, le Sénat est là pour modérer les aspirations gouvernementales. Le Sénat en lui même est légitime c'est son fonctionnement qui est à revoir...

0 Reco 29/07/2010 à 10:17 par marc19

Bon, si on commence à jouer sur les mots ....
Le gouvernement , lui, est légitime car élu par le peuple au travers de ses députés et il est assez normal qu'une majorité (élue démocratiquement) veuille faire appliquer ses lois.
Les sénateurs sont choisis par des grands électeurs, c'est la grande tambouille quoi, ils s'arrangent entre eux et la place est bonne.
340 vieillards qui passent leur temps à faire la sieste ou attendent sereinement la mort sous les lambris dorés .
Le sénat ne doit pas être réformé mais supprimer .
Dans le même esprit, on a beaucoup trop de ministres, secrétaires d'état, sous-sécrétaires d'état, sous sous secrétaires d'état, chef de cabinet, chef de çi, chef de là et tout ce beau monde "bouffe au râtelier" sans vergogne .
Bah , oui, gros ménage à faire Monsieur SARKO si vous voulez remonter dans les sondages .

0 Reco 29/07/2010 à 12:47 par pongolo

Le Sénat ne va pas tarder à être "réformé" (mon Dieu que ce mot est galvaudé !!) par la droite au pouvoir puisque la gauche a une chance d'y être bientot majoritaire (sic ...) pour la premiere fois depuis l'avénement de la 5ème république. bref le pouvoir sera tenté de changer les règles.
soit dit en passant la montée en puissance de la gauche au sénat montre sa tendance à la notabilisation et son omni-présence dans les régions.

vivement la 6ème république et la mise à la retraite à 62 ans de ces mangeurs de bonne soupe ... et place aux jeunes noun di diou

0 Reco 29/07/2010 à 13:14 par MisterHadley

Ah bah mince, alors..!

Bah ce serait donc pour ça..?

La "gauche" tenant les régions..!

Ah, là, là...

Tous ces impôts qui augmentent, ces taxes diverses et variées...

Tous ces blèmes de transports, etc, etc...

... comme tout dépend donc des régions, donc...

Bah mince, pongolo...

Nan mais t'es sûr, quand même..!?

Donc, la "gauche" serait alors responsable d'une bonne grosse partie de tout ce qui ne va pas, alors..?

Bah mince... j'en reviens pas, là...

;)

0 Reco 29/07/2010 à 15:25 par Marsattack

De toute façon, tout le monde sait bien que la gauche c'est le Mal.

0 Reco 29/07/2010 à 16:21 par tomitoma

Ce discours gauche ou droite m'agace depuis un bon moment, il nous faut juste des gens plein de bon sens, bon gestionnaire, intègre... il y a de bonnes idées dans tout les partis, mais les idées des uns ne sont jamais bonnes pour les autres, résultat des courses, perte de temps, d'argent, rien n'avance sauf les emmerdes...

0 Reco 29/07/2010 à 16:50 par cocoyalex

^^
je trouve que ça résume assez bien la situation....d'un côté comme de l'autre nous n'avons affaire qu'à un tas de carrièristes démagogues qui n'assurent entrer en politique que par pure philanthropie.... :[

Message edité 29/07/2010 à 16:56
0 Reco 29/07/2010 à 16:52 par cocoyalex

annulé aussi (y a comme un bugg)

Message edité 29/07/2010 à 16:54
0 Reco 29/07/2010 à 16:53 par cocoyalex

annulé

0 Reco 29/07/2010 à 16:54 par MisterHadley

Effectivement, et puisque là aussi, "l'habit" ne fait pas l'moine, hein...

Ne pas se fier à "l'étiquette"... mais peut-être simplement à la droiture des gens...

0 Reco 29/07/2010 à 16:56 par MisterHadley

D'ailleurs, pour fêter ça, je vais prendre un sprite au chocolat, tiens... ;)

0 Reco 29/07/2010 à 17:31 par marc19

Vous êtes tous bien "mignon" mais devant l'urne, il faut bien prendre parti et il n'y a pas 56 solutions.
Alors, un produit sans étiquette, je veux bien mais pour agir, il faut gouverner et pour gouverner, il faut gagner des élections et les élections se gagnent avec une grosse machine médiatique bien huilée .
On sait depuis longtemps qu'il y a des gens de valeur dans tous les bords mais les rassembler n'est pas mince affaire.
Au contraire, prendre parti est assumer un choix, ce qui me semble un minimum, ce qui n'exclut pas le doute et la méfiance .
Il reste le choix de ne pas voter donc de ne rien faire et de remettre son destin dans la main des autres .

0 Reco 29/07/2010 à 18:57 par cocoyalex

Ha mais Marc, ça ne m'empêche pas de voter....mais sans conviction ni illusions... ;)

0 Reco 29/07/2010 à 19:08 par MisterHadley

... ou d'user de ses prérogatives d'abstention avec conviction... ;)

0 Reco 29/07/2010 à 19:14 par MisterHadley

Chacun aura surement sa propre culture et histoire face aux bulletins dans l'urne...

Mais garder une forme de réserve permet aussi d'avoir une certaine liberté qui, justement, sans aucune forme d'affiliation à quoi que ce soit, permet de mieux se concentrer sur le coté humain de la fonction, et donc, de mieux "choisir" avec qui l'on se sent le plus "proche" humainement parlant, sans justement rentrer dans ce jeu marketing et de communication...

... et donc de "suggérer" bien plus sereinement sans s'étourdir par les promesses de "coupettes à volonté" dans tel ou tel pince-fesses de militants ou aspirants...

;)

0 Reco 29/07/2010 à 19:18 par Bernie

marc19a écrit : Alors, un produit sans étiquette, je veux bien mais pour agir, il faut gouverner et pour gouverner, il faut gagner des élections et les élections se gagnent avec une grosse machine médiatique bien huilée .Les médias ça aide, certes. Mais ce qui aide un max, ce sont surtout les pépettes..... Et pour avoir les pépettes, on n'hésite pas à faire appel à l'organisation du dépouillement d'une vieille dame via son gestionnaire d'affaire, une épouse mise dans la place et légion d'honneur pour service rendu........

D'une part c'est répréhensible car sans scrupules, d'autre part c'est une forme de financement illégal.........

La délinquance en col blanc, ne doit pas demeurer en tout impunité. Que cela concerne la droite ou la gauche.

0 Reco 29/07/2010 à 19:31 par MisterHadley

Dans ce cas, ne pas oublier qu'il y a toute une cascade de "responsables" qui portent également des "cols blancs" à tous les niveaux de l'échelle du "pouvoir"... ;)

0 Reco 29/07/2010 à 19:34 par Bernie

Il faut d'urgence assecher la cascade et scier les barreaux des échelles.........

Message edité 29/07/2010 à 19:35
0 Reco 29/07/2010 à 19:40 par MisterHadley

J'opterais plutôt pour un truc style :

Que chacun(e) fasse déjà correctement son job, ce sera déjà un excellent début, plutôt que de vouloir sans cesse "changer" pour n'aboutir qu'à la même click... dans les mêmes situations...

La seule différence est que le temps tourne, le temps étant de l'argent, les "problèmes" ne se résolvant aucunement en raison des "changements"...

Seuls certaines dépenses, elles "changent", mais pas forcément dans le bon sens...

Message edité 29/07/2010 à 19:40
0 Reco 29/07/2010 à 19:43 par Bernie

On ne peut pas dire qu'il n'a pas fait correctement son job, le dépouilleur de vieille dame.
Il l'a même fait on ne peut plus correctement........le gestionnaire aussi. Ca lui a valu une médaille......

0 Reco 29/07/2010 à 19:49 par MisterHadley

Berniea écrit : On ne peut pas dire qu'il n'a pas fait correctement son job, le dépouilleur de vieille dame.
Il l'a même fait on ne peut plus correctement........le gestionnaire aussi. Ca lui a valu une médaille......
Ah, tu restes scotché là dessus..?

Je parlais d'une façon générale, moi...

Je trouve cette "affaire" montée de toute pièce un tantinet grassouillette, personnellement...

Lorsque l'on est blindé(e) à coup de milliards en euros, faire tout un foin pour quelques centaines de milliers supposément tombés dans telles ou telles poches, me fait vraiment rire...

Et pas besoin de sortir de la cuisse de Jupiter pour comprendre d'où toute cette "affaire" provient "clé en main"... ;)

Message edité 29/07/2010 à 19:50
0 Reco 29/07/2010 à 19:58 par Bernie

C'est le caractère illégal qui a de l'importance dans cette affaire, pas la fortune ou infortune, c'est selon, d'une personne.......

0 Reco 29/07/2010 à 19:59 par pongolo

MisterHadleya écrit : Ah bah mince, alors..!

Bah ce serait donc pour ça..?

La "gauche" tenant les régions..!

Ah, là, là...

Tous ces impôts qui augmentent, ces taxes diverses et variées...

Tous ces blèmes de transports, etc, etc...

... comme tout dépend donc des régions, donc...

Bah mince, pongolo...

Nan mais t'es sûr, quand même..!?

Donc, la "gauche" serait alors responsable d'une bonne grosse partie de tout ce qui ne va pas, alors..?

Bah mince... j'en reviens pas, là...

;)
tu me fais dire ce que je n'ai pas dit (spécialité Hadlochienne ...). je te laisse la responsabilité de tes propos ....
je dirai simplement qu'à l'heure actuelle ni la droite ni la gauche n'ont le vent en poupe et sont largement perçus comme des repoussoirs. C'est plutot la désillusion voire le nihilisme qui montent en flèche,
triste mais c'est ainsi

0 Reco 29/07/2010 à 20:01 par Bernie

Ou Marine..........

0 Reco 29/07/2010 à 20:05 par MisterHadley

pongoloa écrit : tu me fais dire ce que je n'ai pas dit (spécialité Hadlochienne ...). je te laisse la responsabilité de tes propos ....
je dirai simplement qu'à l'heure actuelle ni la droite ni la gauche n'ont le vent en poupe et sont largement perçus comme des repoussoirs. C'est plutot la désillusion voire le nihilisme qui montent en flèche,
triste mais c'est ainsi
Mais t'inquiètes pas, hein, je fais bien plus que les assumer, en plus... ;)

Mais ceci dit, à votre différence, j'ai très bon espoir pour 2012, moi...

Peut-être l'avantage de rester justement libre des "étiquettes" et d'avoir ainsi la faculté de ne se concentrer que sur l'aspect humain de chacun...

Gouverner, malgré vos affirmations, n'est pas qu'une histoire de pognon...

Pour gouverner, encore faut-il en avoir les compétences...

Et jusqu'ici, ya justement pas photo... ;)

Etre un homme d'Etat ne s'improvise pas, sinon, n'importe quel gagnant du super loto serait "présidenciable"...

Message edité 29/07/2010 à 20:06
0 Reco 29/07/2010 à 20:13 par Bernie

Devinette: Sarko+Overdose, ça donne quoi comme pathologie?

Réponse: une Sarkoïdose......

0 Reco 29/07/2010 à 20:21 par Bernie

La France souffre de Sarkoïdose.....

J'suis en forme ce soir..... :)

0 Reco 29/07/2010 à 20:26 par MisterHadley

Cette énième cure t'aurait donc réussi, alors..?

Très bien tout ça... ;)

0 Reco 29/07/2010 à 20:27 par Bernie

Ne m'en veux pas, j'ai fini mon job depuis 18 heures ce soir.......Du coup je me lâche un peu....

Message edité 29/07/2010 à 20:28
0 Reco 29/07/2010 à 20:32 par MisterHadley

Nan mais franchement, hein... =)

Tu prends tout ça beaucoup trop au sérieux, hein... "t'en vouloir" de quoi.... :)

Non, j'attends juste que tu "oses" donner déjà, à moins de deux ans maintenant, le nom de la, ou du, gagnant(e) 2012... ;)

Jusqu'ici, un peu partout, il n'y a que des critiques, mais finalement, personne ne se propose généreusement de faire mieux...

Y a qu'à lire toutes les "réactions" sur un tas d'forums, sites d'infos et autres... ;)

0 Reco 29/07/2010 à 20:36 par Bernie

Puisque mon contrat arrivé à terme, j'y songe........

0 Reco 29/07/2010 à 20:37 par Bernie

A moins que tu...... au quel cas je te laisse la place, si tu me promets le ministère de la Santé.....

0 Reco 29/07/2010 à 20:40 par MisterHadley

A moins que..? je reste fidèle aux amis..?

Evidemment, je ne retourne pas ma veste, moi... ;)

Sinon, donc, je ne pensais pas que tu faisais partie de toute cette click de critiqueur "courageux" qui, très curieusement, finalement, sont des grandes bouches... ;)

Décevant, ça... :)

0 Reco 29/07/2010 à 20:43 par Bernie

Mais tu fais ce que tu veux, hein. Nous sommes en démocratie......

A propos de grande bouche.... Si, Si, tu le devines déjà, ai pas encore mangé....

0 Reco 29/07/2010 à 20:47 par MisterHadley

Berniea écrit : Mais tu fais ce que tu veux, hein. Nous sommes en démocratie......

A propos de grande bouche.... Si, Si, tu le devines déjà, ai pas encore mangé....
... et c'est justement pour ça que tu as ainsi la liberté de cracher sur le "pouvoir" sans aucun risque...

La France n'est-elle pas merveilleuse..?

Hum..?

C'est donc pour ça que toutes ces campagnes de dénigrements foireuses sont plus que risibles et grossièrement visibles... ;)

Bon, sur ce, hein...

0 Reco 29/07/2010 à 20:48 par Bernie

MisterHadleya écrit : A moins que..? je reste fidèle aux amis..?

Evidemment, je ne retourne pas ma veste, moi... ;)

Sinon, donc, je ne pensais pas que tu faisais partie de toute cette click de critiqueur "courageux" qui, très curieusement, finalement, sont des grandes bouches... ;)

Décevant, ça... :)
Je respecte les personnes respectables, un mensonge ou omission peut passer encore. Je suis assez indulgente concernant mes amis, qui se comptent sur les doigts d'une main.

Profiter de la faiblesse d'une personne, aussi riche qu'elle soit, je le considère cela comme un acte abjecte.
Si l'un de mes quelques amis ferait un coup pareil, je le raye immédiatement de mon carnet d'adresse en ouvrant une très grande bouche.

0 Reco 29/07/2010 à 20:49 par Bernie

Ceci dit, je vais instantanément l'ouvrir pour la remplir........

0 Reco 29/07/2010 à 20:53 par MisterHadley

Berniea écrit : Je respecte les personnes respectables, un mensonge ou omission peut passer encore. Je suis assez indulgente concernant mes amis, qui se comptent sur les doigts d'une main.

Profiter de la faiblesse d'une personne, aussi riche qu'elle soit, je le considère cela comme un acte abjecte.
Si l'un de mes quelques amis ferait un coup pareil, je le raye immédiatement de mon carnet d'adresse en ouvrant une très grande bouche.
"l'artiste" est au dessous de tout, oui, c'est sur...

1 milliard de "dons"... tsss...

Mais une enquête est en cours, donc...

Ou sera donc dans ton discours et tes certitudes la présomption d'innocence, prérogatives allouées aux démocraties modernes et respectables..?

Hum..?

Sans compter l'ingérence dans des histoires purement privées qui ne regardent en réalité que le stricte cercle privé du milieu touché par ces déboirs...

Donc, c'est un peu mou du genou, tout ça, comme "affaire", hein... ;)

Enfin, tant que les monteurs en épingles montent donc tout ça en épingles, ça leur donne de quoi "justifier" leurs salaires, dirons-nous... ;)

Message edité 29/07/2010 à 20:54
0 Reco 30/07/2010 à 07:46 par marc19

Ben dis donc, la machine s'emballe, il suffisait d'amorcer .........
Chacun a son opinion, il va falloir choisir entre un poney volontaire mais pas trés franc du collier et un boulonnais expérimenté mais assez porté sur la jument du voisin .............

0 Reco 30/07/2010 à 08:27 par Bernie

marc19a écrit : Ben dis donc, la machine s'emballe, il suffisait d'amorcer .........
Chacun a son opinion, il va falloir choisir entre un poney volontaire mais pas trés franc du collier et un boulonnais expérimenté mais assez porté sur la jument du voisin .............
Les boulonnais sont menacés d'extinction.......

0 Reco 30/07/2010 à 09:18 par MisterHadley

MsieurDames, bien l'bonjour...

Afin de vérifier le coté mou du genou de toute cette "affaire", il suffit simplement de regarder deux files de discussions faisant suite, pour l'une, à un article relatant "l'audition de 8 heures", sur le site d'un quotidien d'IDF vachement connu... ;)

... et pour l'autre, relative à "la video d'une expulsion"...

Dans la première, même les "commentaires" sont bidonnés, ils sont simplement pré-écrits et ensuite copiés-collés automatiquement pour "faire du chiffre"...

Suffit de les lire, ils repassent à l'identique, à la virgule, au point, à la niaiserie près... et exactement dans le même ordre "d'interventions" et de "réponses" les uns aux autres, mais à des heures différentes, sur des pages différentes...

Donc, bidons. ;)

Quant à "la video de l'expulsion", il suffit de lire qui elle est censée "viser", et de regarder qui s'en orgueillit de la diffuser... ;)

Coincidence..?

Hum..?

Allons, allons...

Personne n'est dupe... =)

Et ormis le coté bidon sur l'aspect virtuel du traitement de ces "informations", il est plus que simple de démontrer pourquoi c'est cousu de fil blanc depuis le départ, tout ça, simplement en se basant sur "l'affaire" elle-même, et son coté risible, justement...

Mais si certains trouvent ça distrayant, hein... ;)

Sur ce...

Message edité 30/07/2010 à 09:32
0 Reco 30/07/2010 à 09:38 par Bernie

CQFD, l'affaire Bettencourt-Woerth est pure invention.......

0 Reco 30/07/2010 à 09:51 par MisterHadley

Berniea écrit : CQFD, l'affaire Bettencourt-Woerth est pure invention.......Le "traitement médiatique" qui lui est allouée est effectivement une fiction de la réalité, oui, c'est évident...

Maintenant, pour le reste, je n'y étais pas, comme tout à chacun, donc, je ne peux savoir l'origine REELLE de cette prétendue "affaire"...

Et n'est ce pas là l'objet de l'enquête en cours, justement...

Donc, tout ça ne regarde que la sphère privée de cette "affaire" purement privée, et personne d'autres.

Je préfère me concentrer personnellement sur ce qu'il y a de vraiment d'actualité et de réellement important, comme le logement, donc, et ces expulsions, par exemple...

Donc, doucement mais, malheureusement, surement, celui ou celle qui aura ZE solution remportera l'échéance 2012...

L'immobilier, et ses VRAIS problèmes, sera l'un des fondements majeurs de la prochaine campagne présidentielle...

... et jusqu'ici, donc, personne ne se précipite donc pour résoudre les VRAIS problèmes de la population, des "électeurs", donc...

Et là, c'est plutôt inquiétant de ne pouvoir que constater cette démission humaine...

Non..?

Enfin, moi j'dis ça comme ça, hein... ;)

Message edité 30/07/2010 à 09:57
0 Reco 30/07/2010 à 09:58 par Bernie

Financement parti politique purement une affaire privée??
Le contribuable n'y participe pas?

Pourquoi donc l'épouse du ministre a-t-elle démissionnée? Fiction, ça aussi?

Bref, un futur président ne se fera pas élire en fonction de son programme "immobilier". Il en faut un peu plus.