Connexion

Mot de passe oublié Pas encore de compte ?
Forum
LaVieImmo.com

Forum Café

Nouveau sujet

UMP - casseroles en tout genre

0 Reco 23/09/2011 à 16:37 par pongolo

Et hop encore des "allégations" de journalistes ??
je crois plutot que la guerre entre Chiraquiens et Balladuro-Sarkozistes est ouverte
et que les reglements de compte se multiplient avec tous les intervenants (RG, police, parquet, etc ...)

Affaire Karachi : "Si Sarko passe pas, ils sont tous morts"
LEMONDE.FR | 23.09.11 | 14h45 • Mis à jour le 23.09.11 | 16h09

En plaçant sur écoute un portable de Thierry Gaubert, la police capte, le 19 juillet, une conversation entre sa fille, Nastasia, et un ami, David C., portant sur les révélations que la femme de M. Gaubert pourrait faire à la police.

- Nastasia : "En fait, ils ont trouvé un compte aux Bahamas, et euh... mon père l'avait mis au nom de ma mère."

- David : "Oui, oui."

- N. : "Donc voilà. Il a dit à ma mère : si tu craques euh..., toute la famille saute, on saute tous (...) Il lui a dit euh... vraiment, on est dans la merde."

- D. : "Putain."

- N. : "Ouais. Et euh... personne pour l'aider parce que euh... Copé est trop dans la merde. Hortefeux est trop dans la merde. Et si euh... Sarko ne... ne passe pas au deuxième tour, euh... lui aussi est (inaudible) dans la merde et personne ne l'aide. Il a dit... Mon père, il a dit à ma mère : personne m'aidera. Parce que tout le monde est dans la merde (...). Sarko, il veut même pas l'aider. Enfin là, ça va encore, mais si... si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde."

- D. : "Ah là je crois que si Sarko il passe pas, ils sont morts."

- N. : "Ah ouais. Tous."

Gérard Davet et Fabrice Lhomme

0 Reco 23/09/2011 à 20:32 par MisterHadley

Et le grand gagnant d'la semaine est... pongolo..!!!!

Je cite, puisque cela te concerne, finalement... ;)

"20h17. Le parquet de Paris a annoncé vendredi soir l'ouverture d'une enquête préliminaire pour «violation du secret professionnel» et «recel» à la suite des révélations sur une conversation téléphonique entre Brice Hortefeux et Thierry Gaubert."

Ah, sacré toi, va...

T'as un très mauvais Kharma, finalement, hein...

=)

Bon, sur ce, hein...

0 Reco 23/09/2011 à 20:43 par pongolo

je sais pas si g un mauvais kharma, d'ailleurs je m'en fiche et là n'est pas le propos

a te suivre, il s'agirait d'un complot contre Sarko et sa clique et avant cela et meme maintenant contre Chichi et sa clique ... pauvres et innocentes victimes que le vil peuple persecute et martyrise, leurs larmes me dechirent le coeur

mais finalement on n'a que les dirigeants que l'on merite, et ca fait des decennies qu'on se tape des nuls tous autant qu'ils sont à droite comme à gauche,

0 Reco 23/09/2011 à 20:53 par MisterHadley

En attendant, quand des "journalistes" publient donc des "pièces du dossier" alors qu'il y a une procédure en cours et "le secret de l'instruction", il s'agit bien d'une violation du secret professionnel et d'un recel lorsque l'on en fait usage, comme par exemple les utiliser pour les publier, et tirer profits de ces publications, n'est-ce pas..?

Alors, comment les "journalistes" auront eu, eux, les "pièces du dossier" qu'ils prétendent publier alors qu'ils violent le secret de l'instruction en cours..?

Comment peuvent-ils "accuser" de certains faits alors qu'ils les commettent eux-mêmes, et que les "accusateurs", et leurs équipes de campagnards, ne trouvent, là, très curieusement, rien à redire..?

Encourageant, donc, que la Justice se saisisse ainsi de toutes ces dérives, n'est-ce pas..?

Tu devrais être content...

=)

Message edité 23/09/2011 à 20:55
0 Reco 23/09/2011 à 22:24 par pongolo

MisterHadleya écrit : En attendant, quand des "journalistes" publient donc des "pièces du dossier" alors qu'il y a une procédure en cours et "le secret de l'instruction", il s'agit bien d'une violation du secret professionnel et d'un recel lorsque l'on en fait usage, comme par exemple les utiliser pour les publier, et tirer profits de ces publications, n'est-ce pas..?

Alors, comment les "journalistes" auront eu, eux, les "pièces du dossier" qu'ils prétendent publier alors qu'ils violent le secret de l'instruction en cours..?

Comment peuvent-ils "accuser" de certains faits alors qu'ils les commettent eux-mêmes, et que les "accusateurs", et leurs équipes de campagnards, ne trouvent, là, très curieusement, rien à redire..?

Encourageant, donc, que la Justice se saisisse ainsi de toutes ces dérives, n'est-ce pas..?

Vu l'hypocrisie generalisee que represente le soi-disant secret de l'instruction, j'espere ne voir dans tes propos qu'ironie et cynisme

- les journalistes violent allegrement le secret dee l'instruction
- les juges d'instruction n'ont pas d'autre choix que de divulguer leurs trouvailles aux journalistes, sinon l'affaire est tout de suite enterree (devines par qui ?)
- les avocats des presumes ripoux revelent tout quand ca les arrangent sinon c'est un dementi sybillin

les journalistes ne sont certes pas parfaits mais heureusement qu'ils sont là pour secouer le cocottier, une assurance anti-ripoux en quelque sorte. J'ai plus confiance dans leur probité et sur le soin qu,ils prennent pour verifier leurs sources, que dans celle des politiques qui ont le don de me faire vomir avec leur coutisanerie et complot en tous genres.

Tu devrais être content...

=)

0 Reco 24/09/2011 à 02:57 par MisterHadley

Je te cite :

"... J'ai plus confiance dans leur probité et sur le soin qu,ils prennent pour verifier leurs sources ..."

Tu nous avais jusqu'ici dissimulé ce talent de comique, dis-donc..!

=)

Enfin, c'est ton droit, après tout, hein...

Sur ce.

0 Reco 24/09/2011 à 08:20 par pongolo

MisterHadleya écrit : Je te cite :

"... J'ai plus confiance dans leur probité et sur le soin qu,ils prennent pour verifier leurs sources ..."

Tu nous avais jusqu'ici dissimulé ce talent de comique, dis-donc..!

=)

Enfin, c'est ton droit, après tout, hein...

Sur ce.
le comique c'est ta propension à défendre les gens de pouvoir contre vents et marées
Maitre Hadley s'ils ont besoin d'un avocat ils ont qu'à t'appeler, après tout le meilleur avocat est capable de défendre l'indéfendable
Fais attention aux écoutes sur ton portable quand meme ;)

0 Reco 24/09/2011 à 10:11 par MisterHadley

Ca fait bien longtemps que je sais, preuves à l'appui, que des "stagiaires" et autres "ingénieurs télécom" s'amusent à enfreindre les lois sur la protection des données personnelles et envoient des codes malicieux sur les portables, comme tu le dis, mais aussi sur les fixes, pongolo... n'est-ce pas..?

;)

(l'a pas inventé l'eau tiède non plus, pongolo...)

=)

0 Reco 24/09/2011 à 10:24 par MisterHadley
0 Reco 24/09/2011 à 10:52 par pongolo

sans doute mais ces ingenieurs et stagiaires ne sont pas detenteurs du pouvoir

ça fait longtemps que nous savons preuves à l'appui que nos dirigeants - censés etre les garants de la loi mais aussi un modele pour le citoyen lambda - enfreignent les lois, preuves à l'appui

ah oui j'avais oublie, nos presidents-monarques s'auto-immunisent pendant la duree de leur mandat et quand ils arrivent a la fin de leur mandat il y a prescription, ils sont trop vieux, trop malades, ils ont tout oublié.

Les voleurs d'oranges beneficient-ils du meme traitement de faveur dans notre Republique bananiere ou le ver est dans le fruit depuis belle lurette

0 Reco 24/09/2011 à 11:00 par MisterHadley

pongoloa écrit : sans doute mais ces ingenieurs et stagiaires ne sont pas detenteurs du pouvoir

ça fait longtemps que nous savons preuves à l'appui que nos dirigeants - censés etre les garants de la loi mais aussi un modele pour le citoyen lambda - enfreignent les lois, preuves à l'appui

ah oui j'avais oublie, nos presidents-monarques s'auto-immunisent pendant la duree de leur mandat et quand ils arrivent a la fin de leur mandat il y a prescription, ils sont trop vieux, trop malades, ils ont tout oublié.

Les voleurs d'oranges beneficient-ils du meme traitement de faveur dans notre Republique bananiere ou le ver est dans le fruit depuis belle lurette
Justement, tu viens bien de souligner tout le vrai "scandale" de toutes ces écoutes illégales...

Ces "ingénieurs" et autres "stagiaires" le font eux-mêmes et pour leurs seuls intérêts personnels...

En toute illégalité et en pensant stupidement que cela ne se repère pas, alors qu'ils se trompent lourdement... ;)

Tiens, par exemple, l'autre jour (je te laisse "deviner" lequel, hein... ;) ) je reçois le code suivant sur une ligne professionnelle fixe : 48-2

Pas une seule sonnerie, évidemment, puisque ces gros vilains (ils se reconnaissent déjà, n'est-ce pas..? ;) ) continuaient leurs bétises habituelles...

Sauf que :

Il existe des appareils tout simples qui te permettent malgré tout de faire apparaitre ces intrusions illégales, les affichent , les horodatent, etc, etc...

L'arroseur arrosé, quoi...

Les transmissions, quelles qu'elles puissent être, laissent toujours des traces...

Hein, "pongolo"..?

=)

Message edité 24/09/2011 à 11:02
0 Reco 24/09/2011 à 11:12 par Bernie

Un peu de droit:

Extrait de: http://www.slate.fr/story/27373/secret-de- instruction-secret-de-pol ichinelle

Le secret de l'instruction:
Aux termes de l’article 11, «la procédure au cours de l’enquête et de l’instruction est secrète». Ainsi, est soumise au secret de l'instruction, «toute personne qui concourt à cette procédure». Dans le détail, ces personnes sont, selon le législateur, les magistrats, les greffiers, les officiers de police judiciaire (OPJ) et agents de police judiciaire (APJ), les personnes requises (témoins, interprètes...) ainsi que les experts nommés.
Par ailleurs, seuls les actes contenus dans le dossier de procédure d’enquête ou d’instruction (PV d'auditions, ordonnances judiciaires, rapports d'expertises...) sont soumis au secret.

La loi distingue d’autres personnes qui interviennent dans la procédure mais ne sont pas considérées comme y concourant. Ces personnes ne sont donc pas tenues au secret. Il s’agit des parties à l'affaire (personnes mises en examen, témoins assistés, parties civiles), des témoins des faits ainsi que des journalistes. Néanmoins la presse peut être poursuivie, voire condamnée, pour «recel de violation du secret de l'instruction». Reste encore à prouver quelle est la source journalistique soumise au secret qui a violé ce dernier et fourni à la presse des actes du dossier. Une entreprise quasiment impossible, du fait du renforcement du secret des sources par la loi du 4 janvier 2010.

Ce qui met encore à mal le "Encourageant, donc, que la Justice se saisisse ainsi de toutes ces dérives, n'est-ce pas..?
Tu devrais être content"

C'est encore et toujours balot..........

Message edité 24/09/2011 à 11:14
0 Reco 24/09/2011 à 11:22 par MisterHadley

Sauf que, comme tu viens de le citer toi-même, les pv d'auditions sont soumis au secret, donc ne sont absolument pas "communicable", pas même par la "presse"...

Effectivement, c'est vraiment balot, puisque pour y avoir accès, et en pleine instruction en plus, il y a donc obligatoirement un acte illégal qui en est à l'origine, vu que les catégories de personnes qui, d'après ce que tu dis, ne sont pas soumis au secret, ne peuvent aucunement détenir ces "pièces du dossier", donc...

... merci de l'avoir rappelé...

=)

0 Reco 24/09/2011 à 11:33 par Bernie

Et ceux qui sont censés en être à l'origine sont.......(roulement de tambour)....

:)

0 Reco 24/09/2011 à 11:33 par MisterHadley

De plus, comme il s'agit d'écoutes légales, ELLES... ;)

Il y a donc une simple requête effectuée par le service concerné auprès des opérateurs des lignes visées, puisque ce service "d'écoutes" est ensuite facturé à l'Administration par les opérateurs...

Vu qu'il s'agit donc des transcriptions d'écoutes qui auront été publiées et utilisées, alors qu'elles ne peuvent donc pas venir du "dossier d'instruction", celui-ci étant verrouillé par le secret de celle-ci et par le juge en charge de la mener, on est donc légitimement en droit de se dire qu'il y aurait eu alors des "fuites" après des opérateurs télécoms, parmis leurs "ingénieurs" et autres "stagiaires", qui auraient donc pu tout à fait "doubler" la "rêquete", c'est à dire, bien effectuer ce qu'ils avaient à faire, mais en on ensuite comme qui dirait "communiqué" un "double" à une tierce personne en toute illégalité, et surement pas "gratuitement", donc...

Sachant donc que ces "ingénieurs" et autres "stagiaires" sous-traitent pour énormément de boites, y compris pour les sites internet... ;)

... et qu'ils ne s'embarassent pas du caractère illégal de ce qu'ils font déjà depuis longtemps pour leurs intérêts exclusivement personnels en toute illégalité...

Effectivement, là, ça commence à sentir le "scandale", mais pas forcément celui que l'on tentait de nous faire croire monté de toute pièce, finalement...

Hé hé hé hé hé...

Espérons que ces "ingénieurs" et autres "stagiaires" ne soient pas liés, de près ou de loin, à tes potes, parce que là, ce serait un "WaterGate" à la française fomenté pour destabiliser un Président en exercice à des fins bien basses et si peu avouables par des gens avides de pouvoirs...

N'est-ce pas..?

On va bien s'amuser, ptete ben, là...

Hé hé hé hé hé...

^^

Message edité 24/09/2011 à 11:36
0 Reco 24/09/2011 à 11:34 par MisterHadley

Berniea écrit : Et ceux qui sont censés en être à l'origine sont.......(roulement de tambour)....

:)
Tes potes..!

^^

0 Reco 24/09/2011 à 11:37 par Bernie

C'est grave d'accuser, tout de go, ingénieurs en stagiaires. Tu n'en sais strictement rien.....

Il y a des pressions qui sont régulièrement exercées en cas d'hésitation ou non-exécution d'un ordre........

Combien de personnes ont été soumises aux pressions "d'en haut" depuis des lustres?

0 Reco 24/09/2011 à 11:40 par MisterHadley

Berniea écrit : C'est grave d'accuser, tout de go, ingénieurs en stagiaires. Tu n'en sais strictement rien.....

Il y a des pressions qui sont régulièrement exercées en cas d'hésitation ou non-exécution d'un ordre........

Combien de personnes ont été soumises aux pressions "d'en haut" depuis des lustres?
Et tenter de fomenter un coup tordu comme celui-ci, contre un Président en exercice, à ton avis, ça vaut combien, d'après toi, Maiiiiiître la bernie du samedi..?

Hum..?

^^

Message edité 24/09/2011 à 11:43
0 Reco 24/09/2011 à 11:43 par MisterHadley

Berniea écrit : C'est grave d'accuser, tout de go, ingénieurs en stagiaires. Tu n'en sais strictement rien.....

Il y a des pressions qui sont régulièrement exercées en cas d'hésitation ou non-exécution d'un ordre........

Combien de personnes ont été soumises aux pressions "d'en haut" depuis des lustres?
Ah si si, j'en sais justement "strictement" quelque chose, que j'te dis, vu que rien que pour ma très modeste personne, j'ai un petit quelque chose qui enregistre et horodate ce type d'intrusion sur mes propres lignes...

Faut lire, hein, c'est marqué juste au dessus...

=)

0 Reco 24/09/2011 à 11:46 par Bernie

Frappant ta "réflexion" de tous les jours.....

Quand ça concerne ton poulain, c'est un coup tordu, quand ça concerne le directeur du FMI, le coup tordu est forcément exclu......

Estimes-tu avoir un regard objectif?

0 Reco 24/09/2011 à 11:48 par Bernie

Bien sûûûr.

Et la Princesse, hein, elle se trouve dans quel camp selon toi? Pure vengeance sans doute par dépit?

Je suppose que tu as aussi une réponse à cette question.......

0 Reco 24/09/2011 à 11:52 par MisterHadley

Berniea écrit : Bien sûûûr.

Et la Princesse, hein, elle se trouve dans quel camp selon toi? Pure vengeance sans doute par dépit?

Je suppose que tu as aussi une réponse à cette question.......
Oui, la même que celle que donne déjà les internautes là dessus, puisque même eux ne sont pas dupes de la grossière supercherie...

=)

Je lisais ailleurs ce matin une réflexion toute bête de l'un d'eux, qui a tout compris...

"Personne ne se dit qu'elle pourrait affabuler..?"

Divorce, très gros sous en jeu, sa signature sur beaucoup de choses, mais "à l'insu de son plein gré" alors que c'est quand même elle qui a signé et en était depuis toujours au courant, etc, etc...

J'ai lu aussi ceci "la vengeance d'une femme"...

Choisis celle que tu veux, le choix est vaste...

^^

Message edité 24/09/2011 à 11:57
0 Reco 24/09/2011 à 11:54 par MisterHadley

Berniea écrit : Frappant ta "réflexion" de tous les jours.....

Quand ça concerne ton poulain, c'est un coup tordu, quand ça concerne le directeur du FMI, le coup tordu est forcément exclu......

Estimes-tu avoir un regard objectif?
Oui.

Et je te rappelle que je suis moi-même à l'origine de ce fabuleux "concept à forte valeur ajoutée" qui est celui ci :

La démission préventive..!

Ha ha ha ha ha ha..!!!

Que je vais déposer avant que Gucci me le pique aussi, après GUILTY, parce que...

;)

0 Reco 24/09/2011 à 12:00 par Bernie

MisterHadleya écrit : Oui, la même que celle que donne déjà les internautes là dessus, puisque même eux ne sont pas dupes de la grossière supercherie...

=)

Je lisais ailleurs ce matin une réflexion toute bête de l'un d'eux, qui a tout compris...

"Personne ne se dit qu'elle pourrait affabuler..?"

Divorce, très gros sous en jeu, sa signature sur beaucoup de choses, mais "à l'insu de son plein gré" alors que c'est quand même elle qui a signé et en était depuis toujours au courant, etc, etc...

J'ai lu aussi ceci "la vengeance d'une femme"...

Choisis celle que tu veux, le choix est vaste...

^^
Tout comme Miss Nafissatou Diallo......une affabulatrice, quoi......

0 Reco 24/09/2011 à 12:03 par MisterHadley

Berniea écrit : Tout comme Miss Nafissatou Diallo......une affabulatrice, quoi......Tu as remarqué que tu viens mine de rien de donner deux fois le mobile de ce "scandale d'Etat" monté de toute pièce par qui l'on sait, Maiiiiiiître la bernie du samedi..?

Hum..?

Nan, moi j'dis ça comme ça, quoi...

... j'voudrais pas déranger, non plus, hein...

^^

0 Reco 24/09/2011 à 12:04 par Bernie

MisterHadleya écrit : Oui.

La démission préventive..!

Ha ha ha ha ha ha..!!!
Procédure de destitution, tout simplement pour le poulain en place qui convoîte sa reconduction. C'est grave compromis là, sa reconduction.......

0 Reco 24/09/2011 à 12:06 par MisterHadley

Berniea écrit : Procédure de destitution, tout simplement pour le poulain en place qui convoîte sa reconduction. C'est grave compromis là, sa reconduction.......Ha ha ha ha ha ha..!!!!

=)

0 Reco 24/09/2011 à 12:08 par Bernie

MisterHadleya écrit : Tu as remarqué que tu viens mine de rien de donner deux fois le mobile de ce "scandale d'Etat" monté de toute pièce par qui l'on sait, Maiiiiiiître la bernie du samedi..?

Hum..?

Nan, moi j'dis ça comme ça, quoi...

... j'voudrais pas déranger, non plus, hein...

^^
"Noyage" de poisson......tu maîtrises bien.

Et le Brice pas de Nice hein? Il n'a pas dit au téléphone que l'un de tes potes est dans la mouise? ;)

0 Reco 24/09/2011 à 12:11 par Bernie

Les policiers s'appuient notamment sur des interceptions téléphoniques ordonnées par le juge Renaud Van Ruymbeke

Voilà l'ingénieur ou stagiaire, c'est comme tu veux........

Pas de pression, pas de menace, juste un juge en bonne et due forme.....

Au fait, ce n'est pas Sarko qui voulait supprimer le juge d'instruction?

0 Reco 24/09/2011 à 12:15 par MisterHadley

Berniea écrit : Les policiers s'appuient notamment sur des interceptions téléphoniques ordonnées par le juge Renaud Van Ruymbeke

Voilà l'ingénieur ou stagiaire, c'est comme tu veux........

Pas de pression, pas de menace, juste un juge en bonne et due forme.....

Au fait, ce n'est pas Sarko qui voulait supprimer le juge d'instruction?
Les policiers, oui, c'est bien ce que j'ai dit.

Mais les "journalistes", alors..?

Ils s'appuient sur quoi, eux..?

ET TOC..!!!!

Emballez, c'est pesé..!

^^

0 Reco 24/09/2011 à 12:16 par Bernie

Il est quand-même réconfortant de savoir qu'il a encore deux groupies, ton poulain, dans c'pays......... Morano et toi. =)

0 Reco 24/09/2011 à 12:19 par Bernie

MisterHadleya écrit : Mais les "journalistes", alors..?

Ils s'appuient sur quoi, eux..?
Tu n'auras jamais de réponse à cette question en regard de:
"Reste encore à prouver quelle est la source journalistique soumise au secret qui a violé ce dernier et fourni à la presse des actes du dossier. Une entreprise quasiment impossible, du fait du renforcement du secret des sources par la loi du 4 janvier 2010." Sus-cité

Et re-toc.....

Message edité 24/09/2011 à 12:20
0 Reco 24/09/2011 à 12:21 par Bernie

Brice: "Je te raconterai, poursuit-il, mais ils ont énormément de choses (…). T'as eu Bazire, parce que visiblement il est lui dedans, dans cette histoire.".....

A part cela pour toi c'est un coup tordu....... :)

Message edité 24/09/2011 à 12:22
0 Reco 24/09/2011 à 12:25 par MisterHadley

Berniea écrit : "Noyage" de poisson......tu maîtrises bien.

Et le Brice pas de Nice hein? Il n'a pas dit au téléphone que l'un de tes potes est dans la mouise? ;)
Tiens, lis ça:

Je cite :

"8 heures. Hélène Gaubert «écoeurée» par son mari, raconte ses voyages. Hélène Gaubert raconte au Monde les voyages de son mari qui «allait chercher des espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire». Elle raconte également comment elle aurait été utilisée par son mari : « J'ai découvert des documents signés de ma main, je ne pouvais imaginer qu'ils étaient compromettants pour moi. Il s'est servi de moi pour ouvrir des comptes à l'étranger. J'ai pris conscience que mon mari m'avait trahie. C'est seulement lors de cette audition que j'ai découvert le lien avec le financement de Balladur, j'ai vraiment été écoeurée.» "

Intéressant...

Donc, la "princesse" nous dit que son mari allait chercher du pognon, dont elle ignorait la provenance, et le remenait ensuite chez elle et son mari...

Elle est donc au courant de tout ça depuis des lustres... ;)

Elle nous dit avoir "découvert" des "documents signés de sa main"...

En plus de le savoir depuis des lustres, elle y a donc bien participé, surtout que c'est qu'aura dit sa gamine, à moins que ce ne soit " à l'insu de son plein gré", biensur... ;)

Elle savait aussi qu'ils (mr et madame, donc) disposaient de comptes à l'étranger...

Là encore, elle est donc bien au courant de ce qu'elle fait avec son mari... ;)

Et au final, elle nous dit elle-même que, je cite :

"C'est seulement lors de cette audition que j'ai découvert le lien avec le financement de Balladur, j'ai vraiment été écoeurée.» "

1 - avant cette audition, elle n'a jamais accusé qui que ce soit d'avoir financé quiconque pour une quelconque campagne électorale...

2- Elle nous dit elle-même qu'elle l'a "appris" lors de cette "audition"...

Et c'est bien elle qui le dit, donc...

Alors, puisqu'elle est auditionnée par un juge, qui a donc bien pu lui "apprendre", et donc, démontrer ainsi que cette "instruction" est comme qui dirait "orientée", vu que ce n'est pas le témoin qui "témoigne", mais le "témoin" à qui l'on "apprend" son "témoignage"..?

CQFD.

;)

0 Reco 24/09/2011 à 12:26 par Bernie

Pour clore le chapitre je cite le titre d'un journal qui me paraît très approprié:

Le satellite en dérive de la NASA est retombé sur Terre. Il est retombé sur Terre dans la nuit de vendredi 23 à samedi 24 septembre, mais on ignore encore exactement où........

Un peu comme Sarko........ =)

0 Reco 24/09/2011 à 12:27 par MisterHadley

Berniea écrit : Tu n'auras jamais de réponse à cette question en regard de:
"Reste encore à prouver quelle est la source journalistique soumise au secret qui a violé ce dernier et fourni à la presse des actes du dossier. Une entreprise quasiment impossible, du fait du renforcement du secret des sources par la loi du 4 janvier 2010." Sus-cité

Et re-toc.....
Je t'ai déjà répondu précisément là dessus, encore faudrait-il que tu ne fasses pas comme si tu ne l'avais pas lu...

^^

0 Reco 24/09/2011 à 12:28 par Bernie

MisterHadleya écrit : Tiens, lis ça:

Je cite :

"8 heures. Hélène Gaubert «écoeurée» par son mari, raconte ses voyages. Hélène Gaubert raconte au Monde les voyages de son mari qui «allait chercher des espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire». Elle raconte également comment elle aurait été utilisée par son mari : « J'ai découvert des documents signés de ma main, je ne pouvais imaginer qu'ils étaient compromettants pour moi. Il s'est servi de moi pour ouvrir des comptes à l'étranger. J'ai pris conscience que mon mari m'avait trahie. C'est seulement lors de cette audition que j'ai découvert le lien avec le financement de Balladur, j'ai vraiment été écoeurée.» "

Intéressant...

Donc, la "princesse" nous dit que son mari allait chercher du pognon, dont elle ignorait la provenance, et le remenait ensuite chez elle et son mari...

Elle est donc au courant de tout ça depuis des lustres... ;)

Elle nous dit avoir "découvert" des "documents signés de sa main"...

En plus de le savoir depuis des lustres, elle y a donc bien participé, surtout que c'est qu'aura dit sa gamine, à moins que ce ne soit " à l'insu de son plein gré", biensur... ;)

Elle savait aussi qu'ils (mr et madame, donc) disposaient de comptes à l'étranger...

Là encore, elle est donc bien au courant de ce qu'elle fait avec son mari... ;)

Et au final, elle nous dit elle-même que, je cite :

"C'est seulement lors de cette audition que j'ai découvert le lien avec le financement de Balladur, j'ai vraiment été écoeurée.» "

1 - avant cette audition, elle n'a jamais accusé qui que ce soit d'avoir financé quiconque pour une quelconque campagne électorale...

2- Elle nous dit elle-même qu'elle l'a "appris" lors de cette "audition"...

Et c'est bien elle qui le dit, donc...

Alors, puisqu'elle est auditionnée par un juge, qui a donc bien pu lui "apprendre", et donc, démontrer ainsi que cette "instruction" est comme qui dirait "orientée", vu que ce n'est pas le témoin qui "témoigne", mais le "témoin" à qui l'on "apprend" son "témoignage"..?

CQFD.

;)
Balivernes.

0 Reco 24/09/2011 à 12:28 par MisterHadley

Berniea écrit : Il est quand-même réconfortant de savoir qu'il a encore deux groupies, ton poulain, dans c'pays......... Morano et toi. =)Et quelques millions d'électeurs, qui t'imposeront de porter tes gants blancs...

^^

0 Reco 24/09/2011 à 12:31 par MisterHadley

Berniea écrit : Pour clore le chapitre je cite le titre d'un journal qui me paraît très approprié:

Le satellite en dérive de la NASA est retombé sur Terre. Il est retombé sur Terre dans la nuit de vendredi 23 à samedi 24 septembre, mais on ignore encore exactement où........

Un peu comme Sarko........ =)
Vaine tentative d'enfumage à deux balles habituel lorsque l'on a le nez en plein d'dans et que l'on s'est fait prendre à son propre "piège"...

Hé hé hé hé hé hé...

Comploteurs du dimanche...

Gaulés..!

^^

0 Reco 24/09/2011 à 12:33 par MisterHadley

Berniea écrit : Balivernes.Ah non, non..!

Témoignage du "témoin" elle-même..!

Et comme tu ne crois pas à ce qu'elle serait éventuellement une "affabulatrice", tu ne peux donc l'accuser de mentir maintenant, hein...

Eh oui, c'est elle-même qui le dit..!

Emballez, c'est pesé..!

^^

0 Reco 24/09/2011 à 12:38 par Bernie

On peut en débattre. Encore et encore.....Heureusement qu'il t'a toi.....car il en aura bien besoin ton poulain.

Tu as mis en avant tes 48 ha corses.

Sarko a épousé en première noce une Corse, dont l'oncle Peretti était Maire de Neuilly, grand ami de Pasqua.... Sarko lui a rafflé la place au décès de Peretti, soit dit au passage......

On sait aussi que le fils de Sarko jouait avec le fils du berger....

Ce sont sans doute vos passions communes pour la Corse qui vous lient......

A être un si ardent défenseur, tu en croques donc aussi. Faut surtout pas perdre le poulain, hein? On pourrait y laisser des pépettes et avantages en tout genre......

Bon je vous laisse. Il fait trop beau pour continuer une discussion stérile.

A +

Message edité 26/09/2011 à 09:48
0 Reco 24/09/2011 à 12:39 par MisterHadley

Berniea écrit : On peut en débattre. Encore et encore.....Heureusement qu'il t'a toi.....car il en aura bien besoin ton poulain.

Tu as mis en avant tes 48 ha corses.

Sarko a épousé en première noce une Corse, dont l'oncle Peretti était Maire de Neuilly, grand ami de Pasqua.... Sarko lui a rafflé la place au décès de Peretti, soit dit au passage......

On sait aussi que le fils de Sarko jouait avec le fils du berger....

Ce sont sans doute vos passions communes pour la Corse qui vous lient......

A être un si ardent défenseur, tu y croques aussi. Faut surtout pas perdre le poulain, hein?

Bon je vous laisse. Il fait trop beau pour continuer une discussion stérile.

A +
C'est ça, la fuite, tu n'as pas le choix, de toute façon, z'êtes fait gaulés comme les mauvais que vous êtes...

^^

0 Reco 24/09/2011 à 12:40 par Bernie

MisterHadleya écrit : C'est ça, la fuite, tu n'as pas le choix, de toute façon, z'êtes fait gaulés comme les mauvais que vous êtes...

^^
T'as quand-même un petit coté pathétique!

A +

0 Reco 24/09/2011 à 12:43 par MisterHadley

Berniea écrit : T'as quand-même un petit coté pathétique!

A +
... à relativiser surtout lorsque tu "oublies" que Guérini n'est pas un Chti...

=)

Dommage d'avoir créé ce "scandale d'Etat" qui va ainsi démasquer celles et ceux qui sont si mal dissimulés derrière...

... c'est l'jeu, ma pauv'lucette..!

^^

Message edité 24/09/2011 à 12:44
0 Reco 24/09/2011 à 13:13 par marc19

Berniea écrit : T'as quand-même un petit coté pathétique!

A +
Oui, mais il aime bien que tu t'embarques dans un sujet à n'en plus finir .
Il est sensé y être le "MAITRE".
Il lui faut bien un faire -valoir sans quoi , il n'existe plus............................sur ce forum

ET TOC !...............

0 Reco 24/09/2011 à 13:22 par MisterHadley

marc19a écrit : Oui, mais il aime bien que tu t'embarques dans un sujet à n'en plus finir .
Il est sensé y être le "MAITRE".
Il lui faut bien un faire -valoir sans quoi , il n'existe plus............................sur ce forum

ET TOC !...............
Et t'avais besoin de changer de pseudo pour sortir cette niaiserie, "marc19"..?

=)

En attendant, aucun n'est foutu de répondre aux questions ainsi posées, évidemment...

La vie, quoi...

;)

La baveuse du témoin orienté va passer à 13h30...

A ne pas manquer, biensur...

^^

1 Reco 24/09/2011 à 14:00 par MisterHadley

Scusez...

Jai été un chouia long, mais je m'tapais quelques cookies noix de coco pour fêter ça, donc... ;)

Alors, si vous avez zieuté cette bien jolie personne interviewvée...

... vous aurez noté, en plus de son embarras dont les personnes hors caméra tentaient d'amoindrir l'effet à l'image, que :

Le témoin est séparée de son mari depuis cinq ans...

Est en instance de divorce...

A besoin financièrement de son mari...

Et puisqu'elle a confirmé qu'ils avaient donc des comptes off-shore qu'il serait bien difficile de voir apparaitre dans la liquidation du patrimoine "matrimoniale" pour le divorce...

... ces derniers lui passeraient donc sous le nez...

Nous avons donc appris de l'avocate le mobile du témoin...

Il lui fallait balancer ces comptes off-shore d'une quelconque façon, afin que son mari ne puissent plus les dissimuler pour le divorce...

Le "scandale d'Etat" n'est donc qu'une sombre "affaire" de pognon d'un couple qui se déchire en divorçant, tout bêtement...

=)

Le "scandale d'Etat" fait donc déjà PSCHIIIIIIT tout seul, et par les propres déclarations de l'avocate du témoin...

Puisque nous avons donc les motivations de celui-ci (son intérêt) à participer à cette mascarade...

... et que Maiiiiiiiître la bernie du samedi midi nous aura elle-même balancé sans s'en rendre compte le mobile de celles et ceux qui sont si mal dissimulés derrière...

Donc, beaucoup de "bruit" pour rien, vu que ce n'est qu'un divorce qui tourne mal...

Un "scandale d'Etat" qui ne s'avère donc en fait n'être que l'instrumentation opportune d'une "affaire" exclusivement privée d'un divorce qui tourne plus que mal entre les "époux"...

Et dire qu'il y en a qui étaient "estomacqué(e)s"...

=)

Bon, bah voila, quoi...

Ciao ciao...

Message edité 24/09/2011 à 14:03
0 Reco 24/09/2011 à 15:31 par pongolo

je sorts tout juste d'un petit restaurant entre le vieux port et la casbah d'Alger, excellent ...
je viens de relire tous les posts .... et vous avez quoi ???

il m'a pris une soudaine envie de vomir - non pas à cause du repas - mais à la lecture des posts de Maitre Hadley grand defenseur du nabot devant l'eternel
disgusting

0 Reco 24/09/2011 à 16:25 par MisterHadley

Tiens, Mossieur "probité" des journaleux...

Je cite :

"14 heures. «Oui j’avoue, j’ai déjà violé le secret de l’instruction.» raconte sur atlantico.fr Eric Morain, avocat à Paris. « Et je peux même affirmer que je connais des juges qui l’ont aussi violé ; des policiers qui l’ont fait ; des procureurs aussi. Et ces secrets ont été souvent publiés par des journalistes passibles de poursuites pour recel.» insiste-t-il, choqué qu'on «hurle comme des loups ignorant une situation de fait aussi vieille que la justice»."

Quelle honte...

Et ça "exige" ceci, ça "exige" cela, hein, bah tiens...

Je cite encore :

"15h40. L'enquête concerne enquêteurs, magistrats et avocats. L'enquête préliminaire ouverte hier soir pour «violation du secret professionnel» et «recel» vise les enquêteurs, magistrats et avocats susceptibles d'avoir fait fuiter des informations sur l'affaire Karachi ainsi que les tiers qui les ont reçues, précise une source judiciaire à l'AFP."

Les choses sont claires pour tout l'monde, là, non..?

PSCHIIIIIIT..!

PSCHIIIIIIT..!

Et RE-PSCHIIIIIIT..!!!!

Attention à ton quatre heures, pongolo, là, du coup, si tu es donc une ptite nature...

=)

0 Reco 24/09/2011 à 16:43 par pongolo

decidement Chichi maintenant Sarko, des PSSHIIITTTT en veux tu en voila, ils ont que ca à la bouche. Une vraie usine de Champony ceux qui crient sans arret au complot et qui passent leur temps à nier

keskils en pensent au fait le Figaro, E. Mougeotte et tous les affidés et courtisans du nabot de Neuilly sur Seine ??

Pour une republique irreprochable qu'il disait ....