Connexion

Mot de passe oublié Pas encore de compte ?
Forum
LaVieImmo.com

Forum Fiscalité

Nouveau sujet

Crédit d'impôt menacé

0 Reco 04/08/2010 à 11:02 par Bernie

Que pensez-vous de la nouvelle mesure qui remet en question le crédit d'impôt?

Conséquences pour le neuf matière de perte de terrains.
Conséquences pour l'ancien dont le barème sera connu début septembre
Primo-accédents
Plus large public
etc.

Message modéré 04/08/2010 à 12:10

0 Reco 04/08/2010 à 11:19 par Jeremy

Bonjour chère Dame Bernie,
Merci pour votre question très pertinente ;-)
Le crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunt n'a eu aucun effet sur l'immobilier, il a donné du pouvoir d'achat aux ménages après acquisition, un an après au mieux, ça leur a permis d'acheter des écrans plat, ou de poser ces ridicules panneaux photovoltaïques sur leurs toits....
Avec le prêt à taux 0 sans conditions de ressources envisagé, on donne du pouvoir d'achat immobilier à tous les ménages dès l'acquisition... Ne vois tu rien venir du côté des prix ma soeur Anne ? Le Champomy doit couler à flot à la fn**aim...
ps Je ne signe plus mes posts car ma signature est sans cesse tronquée par le modérateur c'est très pénible d'être ainsi dénigré

0 Reco 04/08/2010 à 11:49 par MisterHadley

Il surgissaiiiit... que l' mercrediiiii...!

D'un Jiiii... il signait jérémiiiii...!

=)

0 Reco 04/08/2010 à 11:55 par Bernie

En fait, c'est encore trop tôt pour en débattre car après lectures de divers articles, rien n'est encore décidé.

Pas mal d'aides devraient disparaître, le taux à 5.5% serait aussi discuté.

Attendons d'en savoir plus à la rentrée....

0 Reco 04/08/2010 à 12:03 par MisterHadley

Tout ce qui favorisera celles et ceux qui en ont REELLEMENT besoin pour améliorer leurs vies ne peut être qu'une bonne chose...

Je note personnellement deux choses immédiates :

1 - Qui c'est qui se bouge pour le bon peuple quand d'autres s'engluent dans un vide sidéral..? ;)

2 - Que malgré les "vacances", ça reste malgré tout au taquet... et annonce donc déjà la couleur de la rentrée, ce qui est déjà un excellent début...

2 bis... ;)

Voila qui s'annonce vraiment palpitant, non..?

Ca sent la très grande victoire et "à la régulière", en plus, là, non..?

:p

Message edité 04/08/2010 à 12:03
0 Reco 04/08/2010 à 13:18 par Bernie

Juste deux remarques sur ton commentaire:

Est-ce que vraiment ces mesures sont faites pour le bon peuple?
C'est plus une mesure pour réduire les niches fiscales il me semble.......

Ces mesures concernent plutôt du neuf. Donc le bâtiment. Ce qui augmentera les prix à l'achat en conséquence.
Par la même occasion on favorise les grands groupes du batiment au détriment du foncier.

Par ailleurs il est aussi question d'inverser les taxes de mutation. Plus longtemps l'on détient le bien, plus on paiera.
Et enfin: favoriser la vente des terrain nus en augmentant l'impôt foncier.

Les conséquences résultant de ces mesures ne sont pas forcément favorables au bon peuple.......

0 Reco 04/08/2010 à 13:51 par MisterHadley

Berniea écrit : Juste deux remarques sur ton commentaire:

Est-ce que vraiment ces mesures sont faites pour le bon peuple?
C'est plus une mesure pour réduire les niches fiscales il me semble.......

Ces mesures concernent plutôt du neuf. Donc le bâtiment. Ce qui augmentera les prix à l'achat en conséquence.
Par la même occasion on favorise les grands groupes du batiment au détriment du foncier.

Par ailleurs il est aussi question d'inverser les taxes de mutation. Plus longtemps l'on détient le bien, plus on paiera.
Et enfin: favoriser la vente des terrain nus en augmentant l'impôt foncier.

Les conséquences résultant de ces mesures ne sont pas forcément favorables au bon peuple.......
Permettre aux primo-accédants d'avoir un équivalent PTZ sans condition de ressources est une excellente chose, oui, puisque cela booste leurs financements, surtout s'ils n'ont pas d'apport.

Ensuite, renforcement sur trois points :

1 - La zone A
2- le neuf, car plus cher que l'ancien
3 - les faibles revenus

Donc, jusqu'ici, c'est plutôt pas mal... ;)

Et qui dit renforcement pour du "neuf", dit pas de renforcement pour l'ancien, mais l'ancien en bénéficie malgré tout, donc...

Donc, jusque-là, toujours très bien... ;)

Enfin, tes "craintes" sur les taxations de plus-values progressives dans le temps sont jusqu'ici, elles, purement virtuelles, puisque rien n'est encore décidé pour l'instant sur ce point, tout comme sur la TVA à 5.5%...

D'ailleurs, sur ce dernier point TVA à 5.5%, et on aura pu déjà le lire sur ce forum, il y a pas mal de gens qui truandent un chouia là-dessus, et essayent de contourner les obligations pour pouvoir y prétendre...

Donc, en elle-même, cette TVA minorée est une excellente idée, mais je ne serais pas spécialement contre si elle devait justement revenir au taux de droit commun, soit 19.6%...

Pourquoi : pour deux raisons

1 - fini les truandises, qui ne viennent pas forcément des entreprises d'ailleurs, mais bel et bien de la clientèle... ;)

2 - revenir à un taux de droit commun permettrait à la fois mécaniquement d'optimiser deux "détails" qui seraient salutaires, malgré les "apparences", au bon peuple, à savoir, faire revenir un peu plus de thunes dans les caisses de l'Etat, ainsi que, aussi, déviter alors les envolées lyriques des prix facturés par les entreprises qui s'en mettent quand même outrageusement plein les fouilles en jouant justement sur cette "marge" supplémentaire qui, sur le prix final TTC, correspond grosso modo à 12% d'écart entre une TVA à 5.5% et à 19.6%...

Cela ferait donc revenir une très salutaire concurrence, particulièrement en évinçant tout naturellement toutes ces boites "du batiment" qui ne sont en réalité là que pour fourguer TRES cher des trucs style fenêtres isolantes, etc, etc... et SURTOUT les crédits qu'ils s'empressent de faire signer pour faire du chiffre... au final, tout le monde, dans ce genre de combine, est perdant : le client, qui achète peut-être un excellent produit, mais bien trop cher, installé par des sous-traitant payés au black, et se voit inutilement verrouillé avec un crédit sur 4 ans pour avoir ainsi cédé trop rapidement aux commerciaux sans réelles connaissances...

Il y a biensur d'autres exemples...

Et l'Etat qui, lui, perd en TVA, ainsi qu'en "crédit d'impôt", évidemment mis en avant immédiatement par ces boites "du batiment" qui s'en servent, tout comme de la TVA à 5.5%, pour vendre à des prix faramineux ce qui ne les vaut pas...

Donc, perso, je ne me plaindrais pas si ce taux de 5.5% devait se voir abrogé définitivement, ça mettrait ainsi tout le monde d'accord...

Et pour ceux qui s'empresseraient de dire que ça détruirait des emplois, c'est faux, puisqu'il y a actuellement beaucoup de "sous-traitance" non déclarée et payée au lance-pierre... donc, ça ne changerait rien, encore une fois là dessus...

Alors, la rentrée s'annonce grave intéressante, non..?

Message edité 04/08/2010 à 13:56
0 Reco 04/08/2010 à 14:04 par Bernie

Quid de ceux qui ne sont plus primo-acc?

0 Reco 04/08/2010 à 14:07 par MisterHadley

Berniea écrit : Quid de ceux qui ne sont plus primo-acc?A propos de quoi, exactement..?

TVA ou achat immobilier..?

0 Reco 04/08/2010 à 14:09 par Bernie

Je cite:
"Le nouveau prêt à taux zéro sera universel, c'est-à-dire sans condition de ressource, mais il sera réservé aux primo-accédants."

En 2010: Le prêt à taux zéro constitue une avance remboursable sans intérêt, destinée aux personnes physiques qui achètent leur résidence principale.

Si l'on veut favoriser les mutations des logements en instaurant une taxe grandissante par rapport au nombre d'années que l'on détient le bien, comment feront les non-primo-acc. sans coups de pouce?

0 Reco 04/08/2010 à 14:14 par Bernie

Tu me diras c'est bon pour les finances publiques......

Certains, sans coups de pouce, ne pourront, sans ptz actuel, plus aussi facilement acheter un logement. Ils resteront dans le leur et le jour où ils pourront, la taxe sera en rapport.

N'est-ce pas peu porteur pour le marché immobilier?


0 Reco 04/08/2010 à 14:16 par MisterHadley

Berniea écrit : Je cite:
"Le nouveau prêt à taux zéro sera universel, c'est-à-dire sans condition de ressource, mais il sera réservé aux primo-accédants."

En 2010: Le prêt à taux zéro constitue une avance remboursable sans intérêt, destinée aux personnes physiques qui achètent leur résidence principale.

Si l'on veut favoriser les mutations des logements en instaurant une taxe grandissante par rapport au nombre d'années que l'on détient le bien, comment feront les non-primo-acc. sans coups de pouce?
Ont-ils besoin d'un "coup de pouce" au regard des 10 millions de Français qui, enfants inclus, n'ont pas la chance d'être déjà logés convenablement..?

Hum..?

Les margoulins qui louent volontairement leur RP, alors qu'ils sont déjà multiproriétaires bailleurs en parallèle, ont-ils besoin d'un "coup de pouce"..?

Hum..?

;)

Je rajoute que , encore une fois, les impositions progressives sur plus-values ne sont qu'envisagées au jour d'aujourd'hui...

Il parait par contre plus crédible que la Taxe Fonçière s'applique d'ici peu à tout terrains, alors qu'elle n'était jusqu'ici qu'imposer à la discrétion des communes...

Donc, ce serait assez logique que la "discrétion" ne soit plus qu'un vague souvenir pour 2011...

Et ce ne serait pas si "problématique" en plus, non..?

0 Reco 04/08/2010 à 14:16 par Bernie

Si le marché tourne moins, moins de pépettes dans la po-poche de l'Etat......

0 Reco 04/08/2010 à 14:18 par MisterHadley

Berniea écrit : Tu me diras c'est bon pour les finances publiques......

Certains, sans coups de pouce, ne pourront, sans ptz actuel, plus aussi facilement acheter un logement. Ils resteront dans le leur et le jour où ils pourront, la taxe sera en rapport.

N'est-ce pas peu porteur pour le marché immobilier?
Non, car un propriétaire, actuellement, et encore bien plus à l'avenir (et pas dans 107 ans en plus...) dispose déjà d'un très sérieux atout majeur par rapport à quelqu'un qui ne l'est pas, propriétaire, malheureusement...

Et cela se démontrera encore bien plus à moyen terme, voir encore même avant...

C'est certain.

0 Reco 04/08/2010 à 14:21 par MisterHadley

Berniea écrit : Si le marché tourne moins, moins de pépettes dans la po-poche de l'Etat......Va falloir trouver mieux cette fois-ci que des "si" et des supposés "krach"... :)

Surtout que l'hiver arrive doucement, mais surement...

Les prix sont repartis, d'ailleurs cette nouvelle mesure 2011, dans sa majoration "zone A", précise même les mots "là où les prix de l'immobilier explosent"...

Faut arrêter de rêver, quand même, là, non..? ;)

Message edité 04/08/2010 à 14:22
0 Reco 04/08/2010 à 14:21 par Bernie

MisterHadleya écrit : Ont-ils besoin d'un "coup de pouce" au regard des 10 millions de Français qui, enfants inclus, n'ont pas la chance d'être déjà logés convenablement..?

Hum..?

Les margoulins qui louent volontairement leur RP, alors qu'ils sont déjà multiproriétaires bailleurs en parallèle, ont-ils besoin d'un "coup de pouce"..?

Hum..?

;)

Je rajoute que , encore une fois, les impositions progressives sur plus-values ne sont qu'envisagées au jour d'aujourd'hui...

Il parait par contre plus crédible que la Taxe Fonçière s'applique d'ici peu à tout terrains, alors qu'elle n'était jusqu'ici qu'imposer à la discrétion des communes...

Donc, ce serait assez logique que la "discrétion" ne soit plus qu'un vague souvenir pour 2011...

Et ce ne serait pas si "problématique" en plus, non..?
Manifestement le gouvernement veut "booster" les propriétaires. C'est logique, c'est une manne.....
Cette mesure est donc dirigée vers les primo-acc., on est d'accord.

Maintenant une famille X à revenus moyens est propiétaire. La famille s'agrandit au bout de 10 ans, la famille a besoin d'une autre maison. Plus d'APL, ni PTZ, ni PEL.

Acteullement:
Le prêt à taux zéro (PTZ) est destiné à financer :

la construction d'un logement, accompagnée le cas échéant de l'acquisition de droits de construire ou du terrain destiné à la construction de ce logement;

l'acquisition d'un logement en vue de sa première occupation

l'aménagement à usage de logement de locaux non destinés à l'habitation (cette opération est assimilée à la construction d'un logement);

l'acquisition d'un logement ayant déjà été occupé et, le cas échéant, les travaux d'amélioration rendus nécessaires par la mise aux normes réglementaires ou prévus par le bénéficiaire du prêt lors de l'acquisition de cette résidence.

Comment peut cette famille envisager d'acheter du neuf ou de l'ancien avec travaux?

Message edité 04/08/2010 à 14:23
0 Reco 04/08/2010 à 14:25 par Bernie

MisterHadleya écrit : Va falloir trouver mieux cette fois-ci que des "si" et des supposés "krach"... :)

Surtout que l'hiver arrive doucement, mais surement...

Les prix sont repartis, d'ailleurs cette nouvelle mesure 2011, dans sa majoration "zone A", précise même les mots "là où les prix de l'immobilier explosent"...

Faut arrêter de rêver, quand même, là, non..? ;)
Je ne rêve pas, certaines questions ont le droit d'être posées......

0 Reco 04/08/2010 à 14:26 par MisterHadley

En continuant d'être responsable comme elle l'aura été en pensant à sécuriser son avenir lorsqu'elle aura décidé qu'il était temps pour elle de devenir propriétaire, la bernie du mercredi... ;)

Ensuite, rien ne l'oblige à revendre sa première acquisition, rien ne l'empêche de la louer, de la transformer, d'en faire ce qu'elle voudra, puisque c'est justement sa propriété... ;)

Elle pourra également la valoriser sans s'en départir...

Il y a un tas de possibilités qui sont déjà possible pour répondre sans aucun blème à cette "problématique", il n'y a rien de nouveau, donc... ;)

0 Reco 04/08/2010 à 14:27 par Bernie

Crédit d'impôt:
Disposition fiscale permettant aux ménages de bénéficier d’une réduction de leur impôt sur le revenu s’ils réalisent des dépenses pour certains travaux d’amélioration énergétique de leur résidence principale, si les équipements sont fournis par l’entreprise qui procède aux travaux. Chaque contribuable peut bénéficier du crédit d’impôt, qu’il soit imposable ou pas.

Cqfd, seuls les primo-acc. seront encore "aidés"......

0 Reco 04/08/2010 à 14:27 par MisterHadley

Berniea écrit : Je ne rêve pas, certaines questions ont le droit d'être posées......Dans ce cas, répond à celle-ci : comment loges-tu ces 10 millions de mal-logés voir pas logés du tout, la bernie..?

Vas-y, explique moi... ;)

0 Reco 04/08/2010 à 14:29 par Bernie

MisterHadleya écrit : Ensuite, rien ne l'oblige à revendre sa première acquisition, rien ne l'empêche de la louer, de la transformer, d'en faire ce qu'elle voudra, puisque c'est justement sa propriété... ;)

Elle pourra également la valoriser sans s'en départir...
Et en cas de mutation d'un conjoint?


0 Reco 04/08/2010 à 14:30 par Jeremy

Dame Bernie vous êtes bien naïve, la famille déjà propriétaire vendra son bien plus cher à des primo accédant qui bénéficieront du PTZ...
Vous ne semblez pas vouloir admettre ce que je dis depuis le début : PTZ sans condition de ressources = budget supérieur = montée des prix de l'immobilier !!
Le krach s'éloigne...

ps : MH je ne poste pas que les mercredis mais quand mes activités mais m'en laissent le temps.

0 Reco 04/08/2010 à 14:32 par Bernie

MisterHadleya écrit : Dans ce cas, répond à celle-ci : comment loges-tu ces 10 millions de mal-logés voir pas logés du tout, la bernie..?

Vas-y, explique moi... ;)
Ne confonds pas, il ne faut pas répondre à une question par une autre! :)

Du coup j'en fais autant: est-ce que ces 10 millions de mal-logés vont grâce à cette mesure, pourvoir enfin être logés décemment?

0 Reco 04/08/2010 à 14:33 par MisterHadley

Berniea écrit : Et en cas de mutation d'un conjoint?Pareil... =)

0 Reco 04/08/2010 à 14:34 par Bernie

Jeremya écrit : Dame Bernie vous êtes bien naïve, la famille déjà propriétaire vendra son bien plus cher à des primo accédant qui bénéficieront du PTZ...
Vous ne semblez pas vouloir admettre ce que je dis depuis le début : PTZ sans condition de ressources = budget supérieur = montée des prix de l'immobilier !!
Le krach s'éloigne...

ps : MH je ne poste pas que les mercredis mais quand mes activités mais m'en laissent le temps.
J'assume ma naïvité maître Jeremy, je ne demande juste qu'à l'être moins... :(

0 Reco 04/08/2010 à 14:34 par MisterHadley

Berniea écrit : Ne confonds pas, il ne faut pas répondre à une question par une autre! :)

Du coup j'en fais autant: est-ce que ces 10 millions de mal-logés vont grâce à cette mesure, pourvoir enfin être logés décemment?
Une partie oui, l'autre, je m'en charge... ;)

0 Reco 04/08/2010 à 14:38 par Bernie

Jeremya écrit : Dame Bernie vous êtes bien naïve, la famille déjà propriétaire vendra son bien plus cher à des primo accédant qui bénéficieront du PTZ...
Vous ne semblez pas vouloir admettre ce que je dis depuis le début : PTZ sans condition de ressources = budget supérieur = montée des prix de l'immobilier !!
Le krach s'éloigne...
Partant de ce principe: la classe moyenne va donc priviligier son choix de vente vers les primo-acc...........Ca va réduire le nombre.

0 Reco 04/08/2010 à 14:40 par Bernie

MisterHadleya écrit : Une partie oui, l'autre, je m'en charge... ;)Fastoche! :) Pourquoi n'y ai-je pas pensé?

0 Reco 04/08/2010 à 14:41 par Bernie

MisterHadleya écrit : Pareil... =)Mutation à 500km, on reste dans son "home sweet home"???

Surtout de la province vers la RP.......Fastoche aussi pour l'achat...

L'ancien était "boosté" à la rénovation par les crédits d'impôts. Que va devenir l'ancien?

On va rester aux normes de 1850?

Message edité 04/08/2010 à 14:42
0 Reco 04/08/2010 à 14:41 par MisterHadley

Berniea écrit : Partant de ce principe: la classe moyenne va donc priviligier son choix de vente vers les primo-acc...........Ca va réduire le nombre.Pour que les secundo accédant puissent aussi continuer leurs "parcours", il leur faut également trouver ce qu'il leur conviendra et/ou sera nécessaire...

L'immobilier, bien qu'il y ait donc encore des grands naîfs, est un pillier majeur de toute l'économie...

Et lorsque l'on sait "dépasser" en plus tout ça, on comprend instantanément que tout est donc lié...

Alors... voila, quoi... ;)

0 Reco 04/08/2010 à 14:42 par MisterHadley

Berniea écrit : Fastoche! :) Pourquoi n'y ai-je pas pensé?Parce que tu n'en as rien à taper, en réalité..!? ;)


0 Reco 04/08/2010 à 14:44 par Bernie

MisterHadleya écrit : Pour que les secundo accédant puissent aussi continuer leurs "parcours", il leur faut également trouver ce qu'il leur conviendra et/ou sera nécessaire...Pour l'instant avec la mesure annoncée, ce n'est plus tellement le cas.......

0 Reco 04/08/2010 à 14:44 par MisterHadley

Berniea écrit : Mutation à 500km, on reste dans son "home sweet home"???

Surtout de la province vers la RP.......Fastoche aussi pour l'achat...

L'ancien était "boosté" à la rénovation par les crédits d'impôts. Que va devenir l'ancien?

On va rester aux normes de 1850?
Soit tu le fais outrageusement exprès et ça ne fait rire que toi, particulièrement avec toutes les accusations mensongères que tu auras portés ces derniers jours, alors que nous sommes donc bien en pleine campagne 2012 mine de rien... ;)

Soit tu ne sais pas lire... :)

0 Reco 04/08/2010 à 14:45 par MisterHadley

Berniea écrit : Pour l'instant avec la mesure annoncée, ce n'est plus tellement le cas.......Si, rien ne change, encore une fois... =)

0 Reco 04/08/2010 à 14:45 par Bernie

MisterHadleya écrit : Parce que tu n'en as rien à taper, en réalité..!? ;)Ca, c'est toi qui l'affirmes.....

0 Reco 04/08/2010 à 14:47 par MisterHadley

Berniea écrit : Ca, c'est toi qui l'affirmes........ en te lisant, oui..! =)

0 Reco 04/08/2010 à 14:48 par Bernie

MisterHadleya écrit : Soit tu le fais outrageusement exprès et ça ne fait rire que toi, particulièrement avec toutes les accusations mensongères que tu auras portés ces derniers jours, alors que nous sommes donc bien en pleine campagne 2012 mine de rien... ;)

Soit tu ne sais pas lire... :)
Voilà, nous y sommes. Tu veux débattre de ce que tu maîtrises.
Si une question pertinente se pose, tu te défiles. :)

0 Reco 04/08/2010 à 14:53 par Bernie

Tu reconnais du bout des lèvres que: "pour que les secundo accédant puissent aussi continuer leurs "parcours", il leur faut également trouver ce qu'il leur conviendra et/ou sera nécessaire..."

Voilà, quoi...... :) Ce n'est pas prévu.....

Mais continues ta campagne de 2012, hein, en avançant que malgré les vacances, "ils" travaillent pour le bon peuple.

Ca ne fait effectivement rire que toi......

0 Reco 04/08/2010 à 14:53 par MisterHadley

Si je te dis que je répond pour les autres, à ton avis, c'est moi qui me défile comme tudis, toi qui ne répond volontairement à que dalle..? Hum..?

Ha ha ha ha ha..! =)

Sinon, tu pourrais créer une "association" pour "réfléchir" à cette épineuse question et ainsi tenter de combler le vide sidéral et "sucré" de certains, non..?

=)

0 Reco 04/08/2010 à 14:56 par MisterHadley

Berniea écrit : Tu reconnais du bout des lèvres que: "pour que les secundo accédant puissent aussi continuer leurs "parcours", il leur faut également trouver ce qu'il leur conviendra et/ou sera nécessaire..."

Voilà, quoi...... :) Ce n'est pas prévu.....

Mais continues ta campagne de 2012, hein, en avançant que malgré les vacances, "ils" travaillent pour le bon peuple.

Ca ne fait effectivement rire que toi......
Je dis très clairement, bien que tu fasses comme si tu ne le savais pas, rien n'oblige un propriétaire à revendre sa propriété, que ce soit pour mutation, ou pour tout autre motif...

Je dis également, et très logiquement, que lorsque l'on quitte un logement, c'est donc bien pour un autre... donc, forcément, hein, un secundo devra d'abord se chercher autre chose avant de quitter sa propriété..!

Ha ha ha ha ha..!

0 Reco 04/08/2010 à 14:56 par Bernie

MisterHadleya écrit : Si je te dis que je répond pour les autres, à ton avis, c'est moi qui me défile comme tudis, toi qui ne répond volontairement à que dalle..? Hum..?

Ha ha ha ha ha..! =)

Sinon, tu pourrais créer une "association" pour "réfléchir" à cette épineuse question et ainsi tenter de combler le vide sidéral et "sucré" de certains, non..?

=)
Je me pose des questions, j'attends, si possible, des réponses.
Je fais appel à la matière grise du bon peuple de ce forum.


0 Reco 04/08/2010 à 14:58 par MisterHadley

Berniea écrit : Je me pose des questions, j'attends, si possible, des réponses.
Je fais appel à la matière grise du bon peuple de ce forum.
Quand les réponses sont déjà données, c'est bien étrange de les attendre encore, non..?

Surtout lorsque l'on ne répond soi-même volontairement à rien... ;)

0 Reco 04/08/2010 à 15:00 par Bernie

MisterHadleya écrit : Je dis très clairement, bien que tu fasses comme si tu ne le savais pas, rien n'oblige un propriétaire à revendre sa propriété, que ce soit pour mutation, ou pour tout autre motif...

Je dis également, et très logiquement, que lorsque l'on quitte un logement, c'est donc bien pour un autre... donc, forcément, hein, un secundo devra d'abord se chercher autre chose avant de quitter sa propriété..!

Ha ha ha ha ha..!
D'accord, personne n'est obligé de revendre son bien. C'est tout à fait vrai.

Je pose ma question autrement. Est-ce que la mesure annoncée risquerait d'influencer en négatif ou en positif le marché immo?
Oui
Non
Pas de réponse.

0 Reco 04/08/2010 à 15:01 par MisterHadley

Berniea écrit : D'accord, personne n'est obligé de revendre son bien. C'est tout à fait vrai.

Je pose ma question autrement. Est-ce que la mesure annoncée risquerait d'influencer en négatif ou en positif le marché immo?
Oui
Non
Pas de réponse.
Va te falloir alors être encore plus précise dans ta question...

Influencer "le marché" en quoi, exatement..?

Parce que là, ça ne veut pas dire grand chose sans précision...

0 Reco 04/08/2010 à 15:04 par Bernie

Ou encore:

Est-ce que le crédit d'impôt a augmenté le nombre de mutations?

En cas de suppression du crédit, le nombre de mutations va rester stable ou risque de diminuer?

En cas de réponse, argumentation serait le bien venu.

Je ne demande pas de regarder dans une boule de cristal.

Je demande la réflexion de chacun.....enfin, à ceux qui ne sont pas en holidays....

0 Reco 04/08/2010 à 15:05 par Bernie

MisterHadleya écrit : Va te falloir alors être encore plus précise dans ta question...

Influencer "le marché" en quoi, exatement..?

Parce que là, ça ne veut pas dire grand chose sans précision...
Ventes en + ou - ?

0 Reco 04/08/2010 à 15:07 par MisterHadley

Dans l'ensemble, rien ne remettra ainsi "le marché" en cause dans sa tendance de fond, comme tu le dis, pour la raison suivante :

C'est un peu long à expliquer, mais je vais tenter d'être limpide puisque les "assoc" sont stylo en main... ;)

Ca vient dans le message suivant...

Ok, gros..? =)

Message edité 04/08/2010 à 15:08
0 Reco 04/08/2010 à 15:07 par Bernie

Par ailleurs, les travaux d'amélioration en matière énergétique de l'habitation principale vont continuer ou baisser?

0 Reco 04/08/2010 à 15:09 par MisterHadley

Berniea écrit : Par ailleurs, les travaux d'amélioration en matière énergétique de l'habitation principale vont continuer ou baisser?Augmenter, puisque c'est déjà impératif, et non une vague "option".

La suite arrive, pour l'explication...

0 Reco 04/08/2010 à 15:09 par Bernie

MisterHadleya écrit : Dans l'ensemble, rien ne remettra ainsi "le marché" en cause dans sa tendance de fond, comme tu le dis, pour la raison suivante :

C'est un peu long à expliquer, mais je vais tenter d'être limpide puisque les "assoc" sont stylo en main... ;)

Ca vient dans le message suivant...

Ok, gros..? =)
Ok, pendant ce temps, je vais me chercher un café..... :)