Connexion

Mot de passe oublié Pas encore de compte ?
Forum
LaVieImmo.com

Forum Fiscalité

Nouveau sujet

pas chinois du tout

0 Reco 10/05/2009 à 17:02 par Ancien30651

les français ne font plus d'enfants. ce n'est pas à cause de la libido , mais la crise oblige.
avant on lavait les torchons pour les remettre propre au bébé. aujourd'hui ces derniers mangent beaucoup
de campotes .maintenant il y a les couches à leur mettre seulement elles sont payantes.comme
les creches et toutes sortes de jouets que les chinois fabriquent.il y en a tellement que certains parents
remplissent avec toute la chambre de l'enfant.

1 enfant svp ,la france en a besoin, elle en fera le futur cotisant de la secu et des caisses de retraites.
le mieux c'est d'en faire au moins 3. c'est mieux les allocations sont meilleures.
seulement les français n'en font plus. c'est une galére les enfants .à vos basques pendant plus de 20 ans.

donc selon les statistiques la france est un pays de vieillards. mais l'etat ne s'en inquiete pas car ce manque
d'enfants vrais français disont, sera compensé par les enfants que les immigrés asiatiques ou maghrebins
font et feront encore, c'est des chauds lapins vous allez me dire. bref.

conclusion, la majorité des proprietaires dans l'exahgone c'est des français vieux retraités qui ont su epargné toute leur vie pour aquerir leur logement( eux faisaient plus de deux enfants), ceux la n'etait pas depensiers, à l'epoque on avait moins de loisirs la mode etait au retro et les jouets ou les tissus etait beaucoup fabriqués en france le pays qui imposait des quotas d'entrée aux produits asiatique.
aujourd'hui ce n'est plus le cas.

il y aussi une autre moyenne d'age qui investi dans leur logement pour devenir proprietaire virtuel pour un moment du moins en s'engageant sur des credits jusqu'à 25 annees.avec la peur au ventre de perdre un jour leur job. ceux la sont la locomotive de l'immobilier. derriere on trouve les wagons pleins de logements
aquis par les heritiers. ces vagons ont toukours ete là.
et puis on trouve des vagons garrés sur le quai qu'on avait decroché pour maintenir quand meme la cadence de la locomotive qui roule toujours sinon elle va relentir.
ces wagons sont pleins d'appartements fermés qui appartiennent aux banques aux assurances et autres....
c'est le business , faut soutenir le marché à son niveau enfin au niveau que le marché a voulu.

mais cela ne suffit pas . la crise est la. au mieux les cours vont stagné sur 10 ans au moins.
c'est normal les crises sont aussi cycliques.
et comme on n'accorde plus les credits facilement alors les prix seront corrigés partout.
dand aux riches ils sont deja bien logé et ce n'est surement pas eux qui vont investire dans un marché
baissier.
1ere question ;qui seront les nouveaux acheteurs d'aprés vous?

2eme question : combien d'année devrait trimer un couple ( l'un petit cadre à 2300 euro net et son epouse
serveuse smicarde pour 1100 net disons à PARIS ) pour devenir proprietaire d'un appart de 60 m2 dans le 11eme arrondissement.valeur 340.000 euro.
credit oblige

yossfx@gmail.com


0 Reco 10/05/2009 à 19:14 par Ancien12056

bin :

1ere reponse : les nouveaux acheteurs seront ceux qui auront la patience d'attendre une baisse significative ...

2 eme reponse : revenu d'un menage de 3400 euros / mois remboursant 900 euros / mois, soit environ 20 ans à trimer en supposant que ce ménage dispose d'un apport initial de 140 000 euros ce qui est déja pas mal ...

0 Reco 10/05/2009 à 20:29 par marc19

Apport 140000, bigre ! sauf héritage, on épargne cà comment ? avec 3400 à PARIS.
La solution, c'est de se tirer dans une ville moyenne où vous trouverez un 60 m2 à 90000 euros
Pour le boulot, vous je sais pas mais pour votre copine, serveuse au smic, no problème .

0 Reco 10/05/2009 à 21:39 par Ancien30651

ben le si le couple quitte paris il perds ses job.
donc pas question d'aller la ou il y moins de chance de trouver du travail.

vous avez assez bien repondu.
mais ce n'est pas suffisant les gars.
le coupe dispose d'une epargne de 50.000 euro et tiens à paris.

alors?

0 Reco 10/05/2009 à 22:51 par Ancien26390

les riches achètent notamment des produits d'investissement comme le sellier ....

ensuite ils arrivent qu'ils revendent pour X raison donc ils rachètent

ensuite les propriétaires lamda qui sont obligés de revendre rachètent aussi

ensuite les primos accédant sont touchés mais une bonne partie n'y connaissant rien achètent s'ils le peuvent en fonction de leur revenu avec ou sans apport
ces primos accédant font partie de la classe moyenne et font des prêts pouvant aller jusqu'à 30/35 voir un peu plus

voilà de quoi est constitué le marché
après tout dépend la région = il y a de belles maisons dans le nord pour un peu plus de 120 000 euros

et en région parisienne c'est un studio !

2/ ce couple peut rembourser sur 35 ans les 290 000 euros

mais ton schéma est trop réducteur

si ce couple achètent dans le 11 ème c'est qu'ils gagnent un peu plus que dans ton scénario = dans les 4000 euros

ou alors ils achètent 10/20 kms plus loin = et dans les 250/300 000 euros ils ont une maison

Bref, ok, le marché est grippé mais les écartés sont les petits salaire
cela n'empêche pas de faire tourner ce marché en question, simplement il est asphyxié
et qq on est asphyxié on meurt au bout d'un moment

le gros problème dans tous ça = c'est que le marché immo est une chose mais le plus grave c'est que les gens ne peuvent plus consommer notamment à cause du train de vie auquel ils se sont habitués
c à dire = téléphone portable + abonnement / ordinateur, internet / plusieurs voitures / tv LCD / restos ......

Complexe tous ça !

Comme je le redis = la seule façon de redonner du pouvoir d'achat aux ménages est comme en 90 = un krach comme celui qui est en cours
ainsi les ménages peuvent en plus consommer de nouveau (voiture, travaux, loisirs .....)

Mais n'oubliez pas ! = Endetté la population d'un pays, c'est la contrôler !!!

0 Reco 10/05/2009 à 23:05 par MisterHadley

Sauf que les loisirs ne sont aucunement une nécessité, à l'inverse d'avoir un toit sur la tête...

Sauf que la consommation des ménage a progressé en mars de +1.1%...

Sauf que les ménages, lorsqu'ils consomment, le font toujours mais le font avec plus de lucidité...

Sauf que le "marché" immobilier n'est pas grippé ni asphixié...

Sauf que les primo-accedants n'ont en rien déserté et ont même progressé en terme de parts de marché sur les transactions effectuées en 2008 par rapport à 2007...

Quant à la question apparemment insurmontable d'un couple éventuel désirant acheter 60m² dans le 11ème parisien pour 340000€ avec un revenu global net mensuel de 3400€, deux remarques immédiates:

- 60m² n'est pas forcément le meilleur choix en terme de surface à chercher pour un couple si celui ci n'a pas d'enfant... Tôt ou tard la question d'en avoir se posera, et pas dans 107 ans, et c'est là que la pertinence du choix initiale de la surface se démontrera ou au contraire leur empoisonnera la vie...

- Pour monter sur 340000€ avec un revenu global net mensuel de 3400€, c'est très simple, il suffit de le faire mais indirectement : acheter quelque chose en première acquisition qui va générer un revenu supplémentaire, bien négocié, et par emprunt... Cette première acquisition leur permettra ensuite d'acheter ces 60m² convoités.

0 Reco 11/05/2009 à 07:23 par marc19

a écrit : ben le si le couple quitte paris il perds ses job.
donc pas question d'aller la ou il y moins de chance de trouver du travail.

vous avez assez bien repondu.
mais ce n'est pas suffisant les gars.
le coupe dispose d'une epargne de 50.000 euro et tiens à paris.

alors?
Il n'y a pas qu'à Paris que des gens travaillent, vous croyez que sorti de Paris, c'est la mort ! Bah! qu'il y reste à Paris, ce couple, où, dés qu'il faut bouger, c'est une véritable expédition.

0 Reco 11/05/2009 à 09:13 par Ancien16787

- Pour monter sur 340000€ avec un revenu global net mensuel de
3400€, c'est très simple, il suffit de le faire mais indirectement
: acheter quelque chose en première acquisition qui va générer un
revenu supplémentaire, bien négocié, et par emprunt... Cette
première acquisition leur permettra ensuite d'acheter ces 60m²
convoités.

Peux-tu développer un peu plus stp? Notamment le coté revenu généré. Par quel biais? En acquisition principale ou investissement locatif? Si tu as le temps: développement par un exemple chiffré.

0 Reco 11/05/2009 à 09:45 par MisterHadley

a écrit : - Pour monter sur 340000€ avec un revenu global net mensuel de
3400€, c'est très simple, il suffit de le faire mais indirectement
: acheter quelque chose en première acquisition qui va générer un
revenu supplémentaire, bien négocié, et par emprunt... Cette
première acquisition leur permettra ensuite d'acheter ces 60m²
convoités.

Peux-tu développer un peu plus stp? Notamment le coté revenu généré. Par quel biais? En acquisition principale ou investissement locatif? Si tu as le temps: développement par un exemple chiffré.
Bonjour à toi aussi, Bernix... ;)

Oui je peux développer un peu plus...

Mais je n'ai pas le temps de le faire maintenant...

Tu n'as qu'à mettre des éléments très précis, style comme si c'était pas un couple que tu connaissais... ;)

Et je lirai un peu plus tard en notant tout tes chiffres et impératifs pour donner une direction, mais juste sur les grandes lignes, parce que sinon, pour avoir le top du top, ça couterait des sous...

Donc, une version "free", forcément "allégée" si tu veux, oui...

A+

0 Reco 11/05/2009 à 10:34 par Ancien16787

Merci MH. Etant assez occupée moi-même, j'y reviendrai un plus tard.

0 Reco 11/05/2009 à 13:52 par clementine750015

Ha tu bosses enfin Bernie ?
tjr Locataire ?


0 Reco 11/05/2009 à 14:10 par Ancien30651

salut les gars.

la journée est terminée pour moi, je viens d'arreté de lecher la roue du cac 40 moins - 1.46%.
y a que la baisse qui rapporte .

j'ai suivi vos postes.
j'ai oublié de vous dire aussi en ce qui conserne le couple dont je vous parlai.
le mari a un jolie maitresse et ne quittera pas Paris. donc il n'ira pas en province ou c'est moins cher.
comme certains l'ont proposé dans leurs post.
et puis disons qu'il se sentira depaysé en normandie . bref

un autre a proposé qu'il fallait acheter plus petit , attendre des plus values sur une hausse sur le bien en question et revendre.
puis acheter plus grand plus tard quand il y aura les bambins avec les couches .
c'est en quelques sortes le serpent qui court apres sa queue. pourquoi, parceque quand la petite surface
plus tard prendra de la valeur il en sera de meme pour la surface plus grande.
la hausse pas avant 7à 10 ans.

j'attends toujours une reponse pertinente. avec base Paris pour que le gars continu ses galipettes et
garder son job bien entendu .

ce n'est pas des mathematiques.mais une analyses III

yoss

0 Reco 11/05/2009 à 14:45 par Ancien7820

:[

Et ben c'est pas compliqué, au lieu de s'em.... à acheter du surévalué ils louent en attendant que la baisse soit plus conséquente, il suffit de voir tous les vieux nanards sur "se loger" pour comprendre que la négociation a de beaux jours devant elle.....je veux bien leur trouver une solution chiffrée mais autant leur tendre une corde pour se pendre.... (et puis d'ailleurs je pense même pas que la banque les suive.....)

0 Reco 11/05/2009 à 15:26 par Ancien30651

ouais c'est ce que j'ai dit à mes amis le couple en question. attendre.

je vais lister votre reponse.

merci.

yoss

0 Reco 11/05/2009 à 15:27 par marc19

Bon, si c'est une histoire de Q, insoluble ................. cette affaire .

0 Reco 11/05/2009 à 15:31 par Ancien26390

[citer]ouais c'est ce que j'ai dit à mes amis le couple en question. attendre.

je vais lister votre reponse.

merci.

yoss[/citer

ce serait pas toi " Ce fameux couple ! " qui veut pas avouer avoir une maitresse ah ah

Pourquoi vouloir acheter sur paris même ? qq on n'en a pas les moyens ? ......

0 Reco 11/05/2009 à 15:33 par Ancien26390

a écrit : Il n'y a pas qu'à Paris que des gens travaillent, vous croyez que sorti de Paris, c'est la mort ! Bah! qu'il y reste à Paris, ce couple, où, dés qu'il faut bouger, c'est une véritable expédition.http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/l-economie-francaise-reculerait-de-2-5-a-3-en-2009-sous-entend-christine-lagarde-377204

C'est qq mm l'endroit idéal pour se construire un réel avenir ....

0 Reco 11/05/2009 à 15:35 par Ancien26390

a écrit : Il n'y a pas qu'à Paris que des gens travaillent, vous croyez que sorti de Paris, c'est la mort ! Bah! qu'il y reste à Paris, ce couple, où, dés qu'il faut bouger, c'est une véritable expédition.http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/l-economie-francaise-reculerait-de-2-5-a-3-en-2009-sous-entend-christine-lagarde-377204

C'est qq mm l'endroit idéal pour se construire un réel avenir ....

0 Reco 11/05/2009 à 15:41 par Ancien30651

tu es remuneré par capital.fr ?

il sont tout le temps en retard sur l'information.

quand à moi je sors avec 2 gonzesses la mere et la fille.

0 Reco 11/05/2009 à 16:17 par Ancien16787

a écrit : Bonjour à toi aussi, Bernix... ;)

Oui je peux développer un peu plus...

Mais je n'ai pas le temps de le faire maintenant...

Tu n'as qu'à mettre des éléments très précis, style comme si c'était pas un couple que tu connaissais... ;)

Et je lirai un peu plus tard en notant tout tes chiffres et impératifs pour donner une direction, mais juste sur les grandes lignes, parce que sinon, pour avoir le top du top, ça couterait des sous...

Donc, une version "free", forcément "allégée" si tu veux, oui...

A+
Ne te fatigues pas MH. En regard de la teneur de certains posts, je préfère ne pas approfondir le sujet.

0 Reco 11/05/2009 à 16:45 par Ancien26390

a écrit : tu es remuneré par capital.fr ?

il sont tout le temps en retard sur l'information.

quand à moi je sors avec 2 gonzesses la mere et la fille.
ça répond pas à ma question mais te fatigue pas ....


0 Reco 11/05/2009 à 17:41 par MisterHadley

Je n'ai pas fini mes devoirs...

Mais as you like, Bernix... ;)

Il y aura toujours des aigris d'la vie, c'est comme ça...

Il y a une réplique des affranchis que je n'oublie jamais, parmis d'autres, d'ailleurs...

Elle est vachement philosophique lorsqu'on l'appréhende dans toute sa profondeur sans bêtement s'arrêter sur son coté "brute de décoffrage"...

La voici, je cite :

" Est-ce que c'est Poli qui met à manger sur la table..!?"

;)

je retourne finir mes devoirs...

A+

0 Reco 11/05/2009 à 18:12 par Ancien30651

ne le prends pas mal. j'essaie de compoter un ensemble d'avis pour le donner à mes amis.
je leur ai proposé de faire fructifier une partie de leur fond sur les marchés financiers tel que le forex
qui esr mon metier.
mais ils tiennent à tout investir sur l'immo. donc je doit les eclairer un peu.

je te raconte une belle periode de l'immobiier:

c'etait presque la fin de la crise en 1995, un ami à moi directeur d'une boite de transit à marseille dont il etait
le proprietaire reçoit dans son bureau 2 gars travaillant dans la banque ou il etait client.
c'etait en decembre.il m'a raconté qu'ils l'ont tellement pressé pendant une heure et demi
qu'il a fini par signer pour un credit à 100% pour l'achat de 3 appartements situé à 15 km de marseille.
il lui ont avancé que l'immobilier etait entrain de faire un pic par le bas et ne pourra plus baisser et
qu'il allait remonter fort . en plus les 3 appart à l'achat qu'il lui proposait appartenait à une promoteur
qui etait aussi client de la banque.

les deux loustics lui avait avançait aussi qu'il doivent fourguer un gros montant de credit à leurs client avant le 31 decembre et que ce n'etait pas seulement pour les beaux yeux des clients.
donc mon ami signe l'accord de pricipe et va le lendemain visiter ; il revient à la banque il signe pour le credit et part illico l'apres midi pour conclure avec le promoteur . il m'a pas dit si le promoteur etait tenu par les C
mais à mon avis il y avait un arrangement.
ce credit etait pour 15 ans. mon ami à loué tout le temps les 3 appart. et il doit rien aux banque maintenant.
il n'a pas mis un sous. today il a gagné 3 appart avec des pllus values en plus .
y a de quoi devenir jaloux. ça c'est une belle affaire .
le gars n'etait pas riche mais il tournait fort avac la banque à l'epoque.
les banquiers sont des salauds?
souvent il faut bien les avoir de son coté .ils savent tout ces enfoirés.mais il informent une minorité.

0 Reco 11/05/2009 à 20:29 par Ancien12056

bin oui 95 c'etait le début de la fin de la baisse qui se termina en 98 et les acheteurs se bousculaient pas au portillon. et les banquiers étaient particulièrement accomodants, je peux en témoigner

0 Reco 11/05/2009 à 20:34 par Ancien16787

a écrit : Ha tu bosses enfin Bernie ?
tjr Locataire ?
Je t’explique pour la dernière fois clémentine 7500000000015,

Je suis propriétaire SANS crédit de ma maison (construite en 2004, garantie décennale oblige), possède quelques hectares de forêt pour d’éventuels futur(e)s coup(e)s dur(e )s au niveau de ma descendance.
Mes livrets exonérés d’impôts sont pleins. Un PER m’attend tranquillement …….
Je rémunère une femme de ménage et un jardinier par chèque emploi, ça réduit légèrement ma dette, générée par mon travail , à l’Etat.

Pour arriver à cela à l’âge que j’ai, j’ai beaucoup bossé en toute honnêteté en acceptant la mobilité géographique. Souvent jour et nuit. Une partie de mes gains s’en est allée aux impôts, sans aucun regret de ma part.

Pour la bonne compréhension : Un certain Johnny et un certain Charles, showbizzeurs entre autres sportifs, sont bien contents de voir les frenchies dépenser leurs maigres sous pour acheter leurs CD et places de concert. En revanche, ils préfèrent planquer leur magot généré par les-dits frenchies dans un petit paradis contigu à la Douce France, empêchant de ce fait, la redistribution aux mêmes frenchies.
J’ai préféré de loin la redistribution en France…….

Etant donné que j’ai épuisé les possibilités de réduire mes impôts selon les modalités que l’Etat Français m’offre en toute légalité, mon métier me permet, très heureusement pour moi, la possibilité de travailler 6 mois qui me font vivre les 6 autres. Mes impôts descendent donc en conséquence.
Ces autres 6 mois, je préfère les passer avec mes chevaux, qui sont, à bien des égards, beaucoup plus intéressants que les zumains.

D’autres préfèrent gagner des tunes et les investir dans l’immobilier. En ayant tous les « avantages » des calculs savants, paperasseries et cheveux gris qui vont bien souvent avec, si le placement ou locataires, voire les deux en même temps, s’avèrent bien en dessous de leurs espérances.
Afin de réduire leurs impôts, tout comme moi !
Je les respecte totalement.

Moi aussi j’ai effectué ma documentation, looooooooonguement.
Tant que dure la conjoncture économique actuelle, pas trop favorable à l’investissement immobilier, je préfère travailler moins pour gagner moins, tout en profitant modestement de la beauté de la vie. C’est une question de choix……….

0 Reco 11/05/2009 à 21:01 par Ancien30651

Moi aussi j’ai effectué ma documentation, looooooooonguement.
Tant que dure la conjoncture économique actuelle, pas trop favorable
à l’investissement immobilier, je préfère travailler moins pour
gagner moins, tout en profitant modestement de la beauté de la vie.
C’est une question de choix……….

T'a surement pas voté pour SARKO toi,

lui c'etait travaillez plus et gagnez plus.

0 Reco 11/05/2009 à 21:12 par Ancien16787

Chacun ses choix démocratiques, tant que ça dure.....

0 Reco 11/05/2009 à 21:39 par MisterHadley

Y a quand même des trucs vachement drôles dans tout ça...

Pourquoi par exemple politiser tout et n'importe quoi..?

N'est ce pas là une façon d'y trouver une sorte de dérivatif, du style il faut bien que ce soit la faute de quelqu'un si je n'ai pas ce que je veux, vu que je ne veux absolument pas admettre que si je n'ai pas justement ce que je veux, c'est peut-être simplement parce que je ne suis pas foutu de l'avoir, ni encore moins admettre que je suis le seul acteur de mes échecs... non..?

Autre chose d'assez drôle, si tout est si merveilleux dans la vie, pourquoi alors se plaindre en permanence de ci, de ça, et qu'il va forçément arriver ceci ou cela, et que se sera bien fait, et patati et patata..?

Si celles et ceux qui ont une si belle vie qu'ils le prétendent et que celle ci leur convient et les rend heureux, pourquoi se plaindre, alors..?

Zarbi, tout ça, hein... voir même limite étrange, quoi...

Surtout toi, là... ;)

0 Reco 11/05/2009 à 22:08 par Ancien16787

Méprise....me plains-je? Bien au contraire!

Cependant on ne peut pas affirmer que l'aspect socio-économique avec implication politique est quantité négligeable.

Je déplore simplement que les politiques sont à la botte des financiers. Nous avons élu nos dirigeants, pas les bosses des grands groupes. Malheureusement nos élus ne font plus le poids face à ceux là. Mais ils font tout pour faire croire le contraire. C'est de la malhonnêteté intellectuelle et politiquement très incorrecte.

Que l'on me démontre par A plus B que seules la volonté, la niaque et l'audace d'un citoyen lambda suffisent à construire un patrimoine.

0 Reco 11/05/2009 à 22:18 par MisterHadley

Si tu ne crois pas que ce soit possible, cela veut donc dire que toute personne disposant d'un "patrimoine" n'est donc pas un simple citoyen lambda...

0 Reco 11/05/2009 à 22:27 par MisterHadley

Comment peux-tu donc prétendre que c'est impossible, Bernix...

Tu as surement subi démocratiquement les zinombrables zépisodes multidiffusés de " La petite maison dans la prairie ", n'est-ce pas..?

Si on part du principe que Charles Ingalls y était à Walnut Grove un citoyen lambda...

Comment crois-tu que la " petite maison dans la prairie " se soit justement construite lorsque l'on sait que Charles travaillait à la scierie de la ville..?

Hum..?

Allons allons... Tu vois bien que tu en as donc déjà eu la preuve par a + b, et même en couleurs à l'époque, qu'il était tout à fait possible d'y arriver, Bernix...

Quand on veut on peut... ;)


0 Reco 11/05/2009 à 22:36 par Ancien30651

à mon avis tu te trompes.
il faut un bon apport pour acheter.
sinon tu te fera avaler par les interet à long terme.
surtout si dans dix ans l'immobilier ne remontera pas .
la valeur du bien mathematiquement vaudra moins.
donc attention monsieur lambda

peut etre que je me trompe.

0 Reco 11/05/2009 à 23:15 par Ancien16787

a écrit : Si tu ne crois pas que ce soit possible, cela veut donc dire que toute personne disposant d'un "patrimoine" n'est donc pas un simple citoyen lambda...Ce n'est pas exactement ça.....

0 Reco 11/05/2009 à 23:21 par Ancien16787

a écrit : Comment crois-tu que la " petite maison dans la prairie " se soit justement construite lorsque l'on sait que Charles travaillait à la scierie de la ville..?Je ne retiens que ce passage: Charles I. avait une maison en bois. Compte tenu qu'il travaillait à la scierie de la ville, il était au premier rang pour avoir la matière première de sa maison à portée de la main..... Que dois-j'en déduire??

0 Reco 11/05/2009 à 23:52 par Ancien16787

a écrit : N'est ce pas là une façon d'y trouver une sorte de dérivatif, du style il faut bien que ce soit la faute de quelqu'un si je n'ai pas ce que je veux, vu que je ne veux absolument pas admettre que si je n'ai pas justement ce que je veux, c'est peut-être simplement parce que je ne suis pas foutu de l'avoir, ni encore moins admettre que je suis le seul acteur de mes échecs... non..?J'attendais mieux MH. Abus de banga peut-être?
Allez, un petit effort de réflexion.........

0 Reco 11/05/2009 à 23:59 par Ancien30651

MISTER HADLEY

que devient votre projet de demembrement dont vous parliez sur l'autre post que je viens de lire.

merci

0 Reco 12/05/2009 à 01:22 par MisterHadley

a écrit : Ne te fatigues pas MH. En regard de la teneur de certains posts, je préfère ne pas approfondir le sujet.Faudrait savoir ce que tu dis et veux, bernix...

Tu attendais mieux ce soir alors que cet après midi, tu ne voulais plus savoir ce que tu demandais le matin même...

Zarbi, tout ça, non..? Voir même étrange... :p

A+

0 Reco 12/05/2009 à 09:12 par Ancien16787

[citer
Faudrait savoir ce que tu dis et veux, bernix...

Tu attendais mieux ce soir alors que cet après midi, tu ne voulais plus savoir ce que tu demandais le matin même...

Zarbi, tout ça, non..? Voir même étrange... :p

A+
[/citer]

Je t'avais demandé un exemple pour le premier messager du post, qui pataugeait un peu.

Cclémentine7500000000015 m'a adressée une question; elle a reçu ma réponse.
Rien à voir avec tes devoirs.

Faut ce qu'il faut mais faut de l'ordre.

0 Reco 12/05/2009 à 09:41 par MisterHadley

Et charité bien ordonnée commence par soi-même... ;)

0 Reco 12/05/2009 à 09:53 par Ancien16787

J'te le fais pas dire........ :)

0 Reco 12/05/2009 à 09:57 par MisterHadley

bah non, puisque je l'dis tout seul, comme un grand... ha ha ha ha ha..! :p

Au fait, tu as remarqué que les news d'ici étaient curieusement orientées differemment suivant de qui elles étaient paraphées..?


0 Reco 12/05/2009 à 10:03 par Ancien16787

On ne citera pas de noms hein?

0 Reco 12/05/2009 à 10:08 par MisterHadley

La presse ne se retranche t-elle pas si souvent derrière ceci :

" le public a le droit de savoir..! "

A+

0 Reco 12/05/2009 à 11:01 par marc19

a écrit : La presse ne se retranche t-elle pas si souvent derrière ceci :

" le public a le droit de savoir..! "

A+
..............la vérité