Forum
LaVieImmo.com

Forum Mieux Habiter

Nouveau sujet

Energie solaire panneaux photovoltaiques

1 Reco 16/03/2011 à 17:13 par Ericdu33

Bonjour, étant à la retraite je réalise des travaux dans ma maison en essayant d'être le plus écologique possible, j'ai en tête de faire poser sur mon toit des panneaux photovoltaïques. Est ce vraiment un système avantageux au niveau prix et surtout est ce que ce système est vraiment écologique car j'ai cru comprendre que les panneaux photovoltaïques n'ont pas une durée de vie très longue ? Merci

1 Reco 17/03/2011 à 07:10 par fred77

Ces panneaux ont une durée de vie de 20 ans voir 30 ans, bien sûr si vous voulez avoir de la qualité !il faudra payer plus cher !!mais dans tous les cas privilégiez les panneaux garantis sur 15 à 20 ans !

1 Reco 17/03/2011 à 08:10 par marc19

Le solaire n'aurait de l'interêt que si les installations étaient totalement autonomes, donc indépendantes de E D F .
D'ailleurs , E D F s'essouffle à rembourser l'énergie rachetée à prix d'or donc , c'est nous tous , au travers des augmentations, qui allons payer la note .
Je trouve particulièrement scandaleux ce montage pour développer la filière solaire .
Mais , c'est la fin .
Et celui qui veut du solaire , il se le paye tout seul .............................
Le gros problème su solaire, indépendamment des coûts d'installation encore trop chers , c'est la stockage .
Il n'y a que 2 options , bonnes ni l'une ni l'autre ...
Revendre à E D F en réinjectant dans le réseau ou stocker dans d'énormes batteries ...........
Car , l'énergie solaire produit un maximum en temps réel au moment où on en a le moins besion ...............dommage , non ..
Evoluer vers le solaire demande d'être plus ambitieux et arriver à s'affranchir de E D F , bien sûr, ils sont pas d'accord ..................

1 Reco 17/03/2011 à 08:24 par MisterHadley

Moui...

Mais je ne verrai pas la chose sous le même angle, moi...

Dans le cadre d'une installation électrique totalement neuve, ou rénovée...

Si celle-ci est complètement repensée, ainsi que la gestion de la baraque et de ses équipements, l'indispensable mais aussi le confort...

Pourquoi ne pas mixer les deux, en attendant..?

Tout les équipements "accessoires" pourraient être alimentés en solaire, le gros lourd restant alimenté sur le réseau EDF...

Tu peux déjà envisager d'alimenter tous les luminaires ainsi, en te gardant éventuellement une ou deux lampes supplémentaires pour un usage particulier sur le jus EDF si nécessaire...

Tu peux alimenter en solaire tes stores électriques, ton garage, ton portail...

Tu peux aussi alimenter en solaire ta VMC, tes alarmes...

Il ne te resterait alors que les gros équipements sur le réseau classique, style plaques de cuisson ou congélateur, par exemple...

Y a quand même de quoi s'amuser un chouia, en attendant de pouvoir vraiment se passer de réseau pour le plus grand nombre...

Message edité 17/03/2011 à 08:27
0 Reco 17/03/2011 à 08:38 par marc19

Se passer du réseau , c'est pourtant ce à quoi on doit tendre .
Et cela existe déjà partout en France dans des endroits reculés, notamment en montagne et partout où le maillage des lignes edf est "distendu".
Au moment où le nucléaire nous pète à la gueule il serait bon d'accélérer tout cà.....

1 Reco 17/03/2011 à 09:27 par b2iret8te

Il y aurait beaucoup à dire sur la question. Mais une chose est certaine: il faudra bien un jour décider de nous doter d'une production d'énergie autre que fossile (et nucléaire). Bravo donc Eric. De plus, si vous êtes à la retraite vous aurez le temps de vous intéresser à la question. Vous verrez, c'est passionnant.
Pour les travaux de votre maison, avez-vous aussi pensé à revoir votre mode de chauffage (chaudière à condensation, bois à granulés, pompe à chaleur, ..) à l'isolation ( fenêtre double vitrage, limitation des ponts thermiques...).
Notre monde change a une vitesse surprenante.

0 Reco 17/03/2011 à 09:45 par b2iret8te

Je viens de m'apercevoir que j'avais oublié le principal dans mon message: pour tout renseignement, reportez-vous au site de l'ADIL et de l'ANAH.

0 Reco 17/03/2011 à 10:17 par MisterHadley

marc19a écrit : Se passer du réseau , c'est pourtant ce à quoi on doit tendre .
Et cela existe déjà partout en France dans des endroits reculés, notamment en montagne et partout où le maillage des lignes edf est "distendu".
Au moment où le nucléaire nous pète à la gueule il serait bon d'accélérer tout cà.....
Exact...

Mais faute de pouvoir vraiment stocker décemment l'énergie produite, faut la claquer intelligemment en s'appuyant sur les capacités de stockages actuellement permises...

Donc, faute de mieux, et d'habiter une cabanne au fond du jardin... =)

... mixer les deux serait déjà un très gros +...

J'imagine aussi que lorsqu'il sera enfin possible au plus grand nombre de se passer énergétiquement du réseau, EDF notemment, l'énergie auto-produite ne restera pas "gratuite" bien longtemps...

Il est à parier qu'une belle collection de taxes s'y adjoindra directement...

Message edité 17/03/2011 à 10:18
1 Reco 17/03/2011 à 11:53 par marc19

C'est le gros , trés gros handicap , la capacité de stockage toujours trés limitée.
Alors que l'on fait des progrés considérables sur les batteries de nos futures voitures électriques, je ne suis pas certain que l'on se préoccupe avec autant d'enthousiasme de l'amélioration des performances de stockage des batteries d'installation photovoltaique.
Produire de l'éléctricité pour la revendre à EDF est une abérration.......... vaudrait mieux la consommer pour acheter moins à EDF .............

1 Reco 17/03/2011 à 13:40 par MisterHadley

Ouais mais ptete ben que les batteries des caisses électriques à venir vont changer la donne, quand même...

Vu qu'il faut des batteries à décharge lente...

Y a déjà moyen d'moyenner actuellement, en fait...

Plutôt que d'avoir une installation générale pour sa baraque, il est déjà possible de repenser cette seule et unique installation électrique de "réseau" en plusieurs installations distinctes avec, toujours une principale reliée au réseau pour les gros équipements, deux, trois, voir plus, autres installations basse tension, en parallèle, et réservées à l'alimentation de tous les équipements accessoires et périphériques de la baraque, chacune avec son stockage de jus personnel...

Ca permet de bien mieux gérer l'ensemble de la maison, de bien mieux équilibrer les circuits "solaires" et leurs batteries puisque ça ne nécessite pas d'avoir carrément toute une pièce allouée au stockage d'immenses et très coûteuses batteries...

Le fait de "fractionner" en plusieurs installations distinctes, en plus des circuits eux-mêmes, permet ainsi de dimensionner juste comme il faut (et pas plus, donc pas excessivement hors de prix) les batteries nécessaires...

Donc, plus de "confort"...

Plus d'équipements...

Un coût d'ensemble raisonnable puisqu'il n'y aurait pas la nécessité d'avoir pléthore de panneaux solaires mais juste un chouia de plus que le nécessaire...

Donc, moins de panneaux hors de prix, et surtout, pas de matraquage des coûts d'installations non plus... puisque pas destinée à s'en mettre plein les poches...

Une demande énergétique sur le réseau bien moindre, ainsi qu'une facture sérieusement allégée...

Le tout en sécurité, puisque l'on n'injecte aucunement l'auto-production, on la claque et/ou la stock avec juste ce qui faut de différé d'utilisation, le tout en s'assurant malgré tout d'être alimenté par le réseau pour les gros équipements nécessaires...

Si le plus grand nombre s'y mettait vraiment, plutôt que de chercher à se faire du pognon sur le dos des autres avec le solaire, déjà, ce serait un bien meilleur début, je trouve...

Message edité 17/03/2011 à 13:43
0 Reco 17/03/2011 à 14:20 par marc19

Pour les appareils électro ménagers gros consommateurs, ils en existent spécialement adaptés mais fabriqués en pays nordiques et relativement chers , le lave linge ou lave vaisselle qui ne produit pas lui -même son eau chaude, donc sans résistance gourmande en énergie , l'eau chaude est fournie par le chauffe-eau ........solaire ..
Le réfrigérateur (quoique moins gourmand) existe aussi en hyper hyper isolé du style A+++ .
Mais tout cela reste confidentiel .........................

1 Reco 17/03/2011 à 14:41 par MisterHadley

Bah c'est surtout que "la filière" ne se sera pas étendu sur les réelles possibilités qu'offre pourtant déjà le solaire, non..?

;)

Perso, je connais ces frigos solaires, mais je n'irai pas jusque là quand même...

C'est trop tôt, je trouve...

Je me dis que l'on aura surement de bonnes surprises sur ces équipements-là, et surtout sur les technologies du froid, et par extention, des électroménagers d'ici très vite...

D'ailleurs, par analogie avec un autre sujet sur la récupération des eaux de pluies...

... je ne serais pas étonné d'apprendre un de ces jours qu'il y ait deux trois bureaux d'études qui plancheraient sur un système de chauffage performant n'utilisant que du "à l'oeil"...

... style chauffage par le sol basse température, utilisant justement les bienfaits du solaire thermique et pourquoi pas, un circuit alimenté en eau de pluie...

... pour que l'on obtienne au final que du "à l'oeil", genre on paye l'installation, en neuf ou en rénovation, et ensuite, plus jamais rien...

Trente ans minimum de fiabilité et emballez, c'est pesé... ;)

Le réseau d'eau étant chauffé par le thermique pour "climatiser" en permanence l'ensemble d'une habitation de façon totalement autonome, efficace, et sans plus aucun combustible...

Sauf que du coup, toutes les "pompes à chaleur", clim, géothermie, co génération et chaudière à granulat, etc, etc... périmés direct..! ;)

Il y a déjà un tas de très belles choses techniquement à portée et déjà envisageables, et réalisables...

Sauf que faudrait vraiment le vouloir, et là, c'est une autre histoire, évidemment...

C Eci dit, si des passionnés se sentent réellement "citoyens" dans l'âme et écologiquement responsables, rien ne leur interdit de ne pas être aussi hypocrites que les autres béni oui-oui, hein... ;)

Message edité 17/03/2011 à 14:45
0 Reco 17/03/2011 à 17:42 par Bernie

La première crise pétrolière date de la fin 1973. Lors de cette crise la vieille Europe a décrété qu'il fallait s'affranchir des pays producteurs de pétrole.

Le nucléaire? La France y a investi massivement.

On peut donc légitimement supposer que les chercheurs se sont immédiatement mis au travail pour trouver autre chose......

38 ans plus tard, je n'ai toujours pas l'impression que les chercheurs ont découvert le graal.....

1 Reco 17/03/2011 à 17:51 par MisterHadley

Ce qui m'inquiète réellement, moi, c'est les écolos d'salon qui découvrent depuis une petite semaine qu'il faudrait se poser la question d'un "débat public" pour sortir du nucléaire...

Et avant cette petite semaine, pas un mot des mêmes sur ce même sujet dans les médias qu'ils tentent maintenant de vampiriser de façon indécente et irrespectueuse pour les victimes...

0 Reco 17/03/2011 à 18:02 par Bernie

Les victimes sont ceux qui se battent depuis bientôt une semaine au péril de leur vie, afin de sauver le maximum de la planète entière pour maîtriser l'incendie qui conduirait inexorablement vers une grosse catastrophe, si elle n'est pas maîtrisée rapidement........

Les victimes ont actuellement les mains dans le cambouis.......

Si les beau-parleurs avaient le choix entre l'électricité dite propre en faisant abstaction définitivement de la machine à laver, le karcher, le PC, le home cinéma et j'en passe, ils réfléchiraient avant de l'ouvrir.......

On veut tous de l'électricité et à l'heure qui nous convient pour faire fonctionner nos très nombreux appareils. Pas de doute, dans ce cas, on la ferme, car il n' y a que le nucléaire qui nous fournit cette énergie.......

1 Reco 17/03/2011 à 18:06 par MisterHadley

Puisse la cécile t'entendre... te lire, ça, elle le fait déjà... ;)

Surtout que Tchernobyl était bien plus proche de nous, géographiquement parlant, mais aussi temporellement, alors...

Se réveiller que maintenant, franchement...

Déjà avec son Japon dans l'hémisphère sud, hein....

Tsss...

1 Reco 17/03/2011 à 18:08 par marc19

Ce débat aura lieu , certainement , mais je vois pas comment on va pouvoir remplacer les 80 % d'énergie nucléaire dans 30 ou 40 prochaines années.
D'aprés un "spécialiste " , pour commencer à ressentir un impact , il faudrait installer 2000 éoliènnes , soit 2 au km de côte de St jean de luz à dunkerque couplées à un champ de panneaux photovoltaiques équivalent à la surface de la région PACA.....................................

0 Reco 17/03/2011 à 18:10 par MisterHadley

Puisse la cécile t'entendre aussi, marc... parce que te lire... =)

0 Reco 17/03/2011 à 18:11 par Bernie

MisterHadleya écrit : Puisse la cécile t'entendre... te lire, ça, elle le fait déjà... ;)

Surtout que Tchernobyl était bien plus proche de nous, géographiquement parlant, mais aussi temporellement, alors...

Se réveiller que maintenant, franchement...

Déjà avec son Japon dans l'hémisphère sud, hein....

Tsss...
Elle doit faire la lessive de ses 4 gosses à la main sans doute......

1 Reco 17/03/2011 à 18:13 par MisterHadley

Tout comme fonctionne surement à l'éolienne le RER qu'elle est censée prendre...

Je dis bien censée, hein... ;)

0 Reco 17/03/2011 à 18:14 par Bernie

MisterHadleya écrit : Tout comme fonctionne surement à l'éolienne le RER qu'elle est censée prendre...

Je dis bien censée, hein... ;)
Une roue à eau pour regarder ses concurrents à la téloche....

0 Reco 17/03/2011 à 18:18 par MisterHadley

Quelqu'un sur l'autre page lui suggérait de pédaler...

Si tu dis qu'elle a eu quatre gamins, ça expliquerait certains "détails"...

Peut-être l'occasion d'une pierre deux coup, là... ;)

0 Reco 17/03/2011 à 18:20 par Bernie

MisterHadleya écrit : Quelqu'un sur l'autre page lui suggérait de pédaler...

Si tu dis qu'elle a eu quatre gamins, ça expliquerait certains "détails"...

Peut-être l'occasion d'une pierre deux coup, là... ;)
La dernière des 4 se prénomme Térébentine....Véridique!!

0 Reco 17/03/2011 à 18:21 par Bernie

MisterHadleya écrit : Si tu dis qu'elle a eu quatre gamins, ça expliquerait certains "détails"...Horreur du latex.......Pourtant, c'est un produit naturel.... :)

0 Reco 17/03/2011 à 18:24 par MisterHadley

Térébentine Véridique...

Ah c'est violent, là, quand même, hein...

Et l'Etat civil a laissé passé ça, alors..!?

Whaoo...

=)

0 Reco 17/03/2011 à 18:25 par Bernie

MisterHadleya écrit : Térébentine Véridique...

Ah c'est violent, là, quand même, hein...

Et l'Etat civil a laissé passé ça, alors..!?

Whaoo...

=)
"Véridique" c'était pour renforcer l'étonnement à pareil prénom. Pauvre gosse.....

"Chéri, passe moi la Térébentine stp"......

0 Reco 17/03/2011 à 18:26 par MisterHadley

Pourquoi pas "pure soie sauvage", tant qu'on y est, hein..!

=)

N'importe quoi...

Tsss...

0 Reco 17/03/2011 à 18:31 par Bernie

marc19a écrit : Ce débat aura lieu , certainement , mais je vois pas comment on va pouvoir remplacer les 80 % d'énergie nucléaire dans 30 ou 40 prochaines années.
D'aprés un "spécialiste " , pour commencer à ressentir un impact , il faudrait installer 2000 éoliènnes , soit 2 au km de côte de St jean de luz à dunkerque couplées à un champ de panneaux photovoltaiques équivalent à la surface de la région PACA.....................................
Ca ne sert à rien d'en débattre....il n' y a pas d'alternative...

1 Reco 17/03/2011 à 18:35 par MisterHadley

L'uranium ne se reconstituant pas non plus, va falloir s'y faire et dans à peu près ces mêmes délais, donc...

"débattre" est effectivement une perte de temps...

Par contre, bien mieux gérer l'énergie actuelle, et la panacher au mieux avec toutes les sources actuellement disponibles me parait une évidence comme discussion de fond...

... dans l'attente d'avançés technologiques significatives sur les énergies dites "propres", et d'autres à venir...

Message edité 17/03/2011 à 18:36
2 Reco 17/03/2011 à 18:38 par MisterHadley

D'ailleurs, n'oublions pas ce fabuleux et très prometteur "pétrole vert" dont on avait vu récemment le potentiel dans les news, il y a quelques semaines...

De l'or en barre, ça... ;)

Message edité 17/03/2011 à 18:38
0 Reco 17/03/2011 à 18:44 par Bernie

Les algues bretonnes? Y en aura pas pour tout le monde.....

Et les algues, c'est une forme de pollution....Plus de homard...tu t'imagines un peu?

2 Reco 17/03/2011 à 18:46 par MisterHadley

Du pétrole à la demande...

Ca, c'est l'avenir, et surtout, une très belle démonstration d'intelligence technologique...

0 Reco 17/03/2011 à 18:48 par Bernie

MisterHadleya écrit : Du pétrole à la demande...

Ca, c'est l'avenir, et surtout, une très belle démonstration d'intelligence technologique...
Connais pas..... :(

Bientôt la nuit va tomber. J'allumerai quelques bougies....... :) ^^

Message edité 17/03/2011 à 18:49
0 Reco 17/03/2011 à 18:51 par MisterHadley

... pour accompagner ta prise de bifidus... ( ^^ )

Bon, je vais admirer le courage exemplaire nippon, ça changera de la médiocrité habituelle...

A+

0 Reco 17/03/2011 à 18:53 par Bernie

MisterHadleya écrit : ... pour accompagner ta prise de bifidus... ( ^^ )

Bon, je vais admirer le courage exemplaire nippon, ça changera de la médiocrité habituelle...

A+
Bonne soirée. N'abuse pas des pépitos....c'est fait à base de pétrole. Des pépitos au radon, tiens ça le ferait bien.......

2 Reco 17/03/2011 à 18:57 par MisterHadley

Berniea écrit : Bonne soirée. N'abuse pas des pépitos....c'est fait à base de pétrole. Des pépitos au radon, tiens ça le ferait bien.......Tes fringues sont à base de pétrole...

Quasiment toute ta vie est faite à base de pétrole...

Tu le respires en permanence, le pétrole...

Tu manges des OGM depuis plus d'une bonne vingtaines d'années sans même le savoir...

Tu es déjà intoxiqué avec une multitude de trucs sans le savoir également...

Mais cela n'excuses pas la médiocrité...

Hi hi hi hi... ;)

Et je trouve réellement exemplaire le peuple nippon face à autant de m..de...

Une véritable leçon pour nous tous.

0 Reco 17/03/2011 à 19:01 par Bernie

MisterHadleya écrit : Tes fringues sont à base de pétrole...

Quasiment toute ta vie est faite à base de pétrole...

Tu le respires en permanence, le pétrole...

Tu manges des OGM depuis plus d'une bonne vingtaines d'années sans même le savoir...

Tu es déjà intoxiqué avec une multitude de trucs sans le savoir également...

Mais cela n'excuses pas la médiocrité...

Hi hi hi hi... ;)

Et je trouve réellement exemplaire le peuple nippon face à autant de m..de...

Une véritable leçon pour nous tous.
Des pépitos à la Térébentine....ça te convient mieux qu'au radon? :)

2 Reco 17/03/2011 à 19:03 par MisterHadley

Et dire que la cécile, comme des millions de femmes, aura bien gentiment donné le biberon au bisphénol A à ses gamins depuis tant d'années... en plus de tout ces jouets qui en contenaient aussi qui les auront ensuite accompagné dans leur premier et deuxième âge...

C'est balot... ;)

Message edité 17/03/2011 à 19:05
0 Reco 17/03/2011 à 19:05 par Bernie

MisterHadleya écrit : Et dire que la cécile, comme des millions de femmes, auront bien gentiment donné le biberon au bisphénol A à leurs gamins depuis tant d'années... en plus de tout ces jouets qui en contenaient aussi qui les auront ensuite accompagné dans leur premier et deuxième âge...

C'est balot...
Peut-être même que cécile, étant bébé, en a ingurgité.....

2 Reco 17/03/2011 à 19:11 par MisterHadley

Et tous ces vaccins avec ces merveilleux et si inoffensifs "adjuvents"..!?

Avec ces non moins merveilleuses et si couteuses campagnes de vaccinations évidemment "obligatoires"..?

Hum..?

Enfin, pas pour tout le monde, heureusement...

Tiens, par exemple, ce truc indélébile que la quasi totalité des "actifs" actuels ont gravé dans la peau et qui fait un bon gros cercle bien gras en relief...

C'est pas beau, ça, hein..?

=)

0 Reco 28/06/2018 à 08:36 par alex29000

Merci pour cette réponse bien détaillée. Cependant, étant donné que ce sujet date un peu, je me demandais si cela avait évolué ou non depuis?

Merci d'avance.

Alex MartinMisterHadleya écrit : Ouais mais ptete ben que les batteries des caisses électriques à venir vont changer la donne, quand même...

Vu qu'il faut des batterie à décharge lente...

Y a déjà moyen d'moyenner actuellement, en fait...

Plutôt que d'avoir une installation générale pour sa baraque, il est déjà possible de repenser cette seule et unique installation électrique de "réseau" en plusieurs installations distinctes avec, toujours une principale reliée au réseau pour les gros équipements, deux, trois, voir plus, autres installations basse tension, en parallèle, et réservées à l'alimentation de tous les équipements accessoires et périphériques de la baraque, chacune avec son stockage de jus personnel...

Ca permet de bien mieux gérer l'ensemble de la maison, de bien mieux équilibrer les circuits "solaires" et leurs batteries puisque ça ne nécessite pas d'avoir carrément toute une pièce allouée au stockage d'immenses et très coûteuses batteries...

Le fait de "fractionner" en plusieurs installations distinctes, en plus des circuits eux-mêmes, permet ainsi de dimensionner juste comme il faut (et pas plus, donc pas excessivement hors de prix) les batteries nécessaires...

Donc, plus de "confort"...

Plus d'équipements...

Un coût d'ensemble raisonnable puisqu'il n'y aurait pas la nécessité d'avoir pléthore de panneaux solaires mais juste un chouia de plus que le nécessaire...

Donc, moins de panneaux hors de prix, et surtout, pas de matraquage des coûts d'installations non plus... puisque pas destinée à s'en mettre plein les poches...

Une demande énergétique sur le réseau bien moindre, ainsi qu'une facture sérieusement allégée...

Le tout en sécurité, puisque l'on n'injecte aucunement l'auto-production, on la claque et/ou la stock avec juste ce qui faut de différé d'utilisation, le tout en s'assurant malgré tout d'être alimenté par le réseau pour les gros équipements nécessaires...

Si le plus grand nombre s'y mettait vraiment, plutôt que de chercher à se faire du pognon sur le dos des autres avec le solaire, déjà, ce serait un bien meilleur début, je trouve...